P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), § 3 ust. 1 pkt. 3 i ust. 5, § 4 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28.03.2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany:

postanowił uznać stanowisko Strony przedstawione w zapytaniu z dnia 31.08.2006r., za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 31.08.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących i stanie faktycznym opisanym poniżej.

Stan faktyczny:

Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, iż Strona prowadzi wraz z żoną działalność gospodarczą (w formie spółki cywilnej) w zakresie mechaniki pojazdowej i jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Jest to firma dwuosobowa, które nie zatrudnia pracowników. Wnioskodawca wykonuje naprawy mechaniczne samochodów osobowych z części powierzonych przez klienta lub na zlecenie klienta dokonuje zakupu części pod kątem naprawy danego samochodu i wykonania zleconej usługi. Zakup części następuje w hurtowni lub w sklepie w zależności od dostępności potrzebnych części. Części samochodowe kupowane są na fakturę VAT, a po wykonaniu usługi klient otrzymuje fakturę VAT z wyszczególnieniem części i usług. Ponadto zgodnie z treścią wniosku, Strona nie prowadzi sklepu z częściami i nie odsprzedaje dalej części bez usługi.

Stanowisko Wnioskodawcy:

Zdaniem Wnioskodawcy, posiadanie kasy rejestrującej nie jest wymagane w jego firmie, ponieważ ewidencje sprzedaży części i usług wykazuje Faktura VAT, a paragon fiskalny byłby dublowaniem tej dokumentacji i dodatkowym kosztem związanym z koniecznością zakupu kasy rejestrującej, co byłoby również dodatkowym obciążeniem finansowym dla firmy.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:

Jak wynika ze stanu faktycznego przedstawionego w treści wniosku, Strona wykonuje naprawy mechaniczne samochodów osobowych z części powierzonych przez klienta, jak również na zlecenia klienta dokonuje zakupu odpowiednich części pod kątem naprawy danego samochodu. Klient otrzymuje fakturę z wyszczególnieniem części oraz wykonanych usług.

Tutejszy organ podatkowy nie może się zgodzić ze stanowiskiem Strony, ponieważ przedstawione w nim uzasadnienie nie ma zastosowania w stanie faktycznym ani prawnym.

Zgodnie z art. 2 pkt. 6 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. z 2004r. nr 54, poz. 535 ze zm.) przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty. Natomiast przez dostawę towarów, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel – art. 7 ust. 1 cytowanej ustawy.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 cytowanej ustawy przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7.

Art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. W myśl przepisu § 3 ust. 1 pkt. 3 i ust. 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375) do dnia 31 grudnia 2006r. zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40.000 zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania. Zwolnienie, o którym mowa w ww. przepisie traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w trakcie 2006r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40.000 zł, z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy.

Zwolnień od obowiązku ewidencjonowania, nie stosuje się bez względu na wysokość osiąganych obrotów przy dostawie: silników spalinowych tłokowych, wewnętrznego spalania, typu stosowanego w pojazdach mechanicznych (PKWiU 34.10.1), nadwozi do pojazdów mechanicznych, przyczep i naczep (PKWiU 34.2), części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników (PKWiU 34.3), o czym stanowi § 4 pkt. 4 cytowanego Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących.

Zgodnie z § 13 ww. rozporządzenia przepis § 4 pkt. 4 wszedł w życie z dniem 01.09.2006r.

Z treści wniosku złożonego przez Stronę wynika, że Podatnik dokonuje zarówno dostawy towarów tj. sprzedaży części do samochodów jak i świadczenia usług tj. napraw mechanicznych samochodów. Znajduje to potwierdzenie w fakturach wystawianych przez Wnioskodawcę, na których wyszczególnione są części do samochodów oraz wykonane usługi.

Reasumując, ze stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę należy stwierdzić, że Podatnik ma obowiązek ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej od dnia 01.09.2006r.

Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący na dzień złożenia wniosku (31.08.2006r.).

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże ona natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy. W przypadku uwzględnienia przez podatnika tej interpretacji ma zastosowanie art. 14c ustawy – Ordynacja podatkowa.