P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie przepisu art. 14 a § 4 i art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa /tekst jedn. Dz. U. Nr 8 poz.60 z 2005 r z późn. zmianami/, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów postanawia Państwa stanowisko w sprawie zawarte we wniosku z dnia 16.11.2006r. /wpływ do organu podatkowego w dniu 27.11.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznać za nie prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

1. Stan faktyczny podany we wniosku jest następujący:

Zakład Ubezpieczeń Społecznych zawarł ze swoimi pracownikami umowę cywilnoprawną, mocą której pracownicy jako twórcy systemu informatycznego wykonanego w wyniku projektu racjonalizatorskiego, przenoszą odpłatnie jego własność na Zakład.

2. Pytanie:

Czy zawarta umowa rodzi obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?

3. Stanowisko wnioskodawczyni:

Państwa zdaniem czynność wyżej opisana zwolniona jest z podatku od czynności cywilnoprawnych ponieważ zgodnie z przepisem art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. /Dz.U. Nr 41 poz.399 z 2005 r./ o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo wieczystego użytkowania. W świetle przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę w jakiej dokonano tej czynności prawnej podlega opodatkowaniu tym podatkiem, jako odpłatne świadczenie usług. Natomiast zgodnie z przepisem art. 113 w/w ustawy o podatku od towarów i usług zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10 000 euro.

4. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy.

Zgodnie z przepisem art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych /Dz. U. Nr 41 poz. 399 z 2005 r./ nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo użytkowania wieczystego. Przepis art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54 poz.535 z późn. zm/ mówi, że podatnikami tego podatku są osoby prawne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. W ust. 3 art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca określa czynności nie uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1. Zgodnie z wprowadzonym do ustawy od dnia 1 czerwca 2005 r. ustępem 3 a wyłączono z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług honoraria twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych z tytułu przekazania lub udzielenia licencji do praw autorskich lub praw artystycznego wykonania albo ich wykonania. W świetle tego przepisu odpłatne przeniesienie własności systemu informatycznego przez jego twórców na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlega zakresowi działania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Wobec powyższego nie może być spełniony żaden z warunków przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a zatem zgodnie z przepisem art. 1 ust. 1 pkt 1 a tej że ustawy odpłatne przeniesienie systemu informatycznego przez jego twórców jako sprzedaż praw majątkowych będzie podlegało opodatkowaniu w oparciu o przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa–Mokotów postanowił jak w sentencji .

Pouczenie:

Interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwo w świetle stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie zawierające interpretację służy na podstawie art. 236 § 2 pkt.1 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.