POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.03.2006r.(data wpływu do tut. organu podatkowego 06.04.2006r.), uzupełnionego pismem z dnia 23.05.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 01.06.2006r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w indywidualnej sprawie, w kwestii możliwości dokonania rozliczenia podatkowegoza 2005 rok jako osoba samotnie wychowująca dziecko - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów postanawia uznać stanowisko wyrażone we wniosku - za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06.04.2006r. wpłynął do tut. organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacjico do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie,w kwestii możliwości dokonania rozliczenia podatkowego za 2005 rok w sposób określonyw art. 6 ust. 4 ustawy, tj. jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż podatnik uzyskuje przychody wyłącznie z tytułu wynagrodzenia ze stosunku pracy. W 2005 roku trwało postępowanie przed sądem w sprawie rozwiązania związku małżeńskiego podatnika, które jeszcze się nie zakończyło. Nie została również orzeczona separacja, pomimo, iż podatnik od początku 2005 rokunie pozostawał we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Jednocześnie w 2005 roku z innego związku urodził się podatnikowi syn. Matka dziecka nie skorzystała z możliwości rozliczenia dochodów uzyskanych w 2005 roku jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Zdaniem wnioskodawcy, w świetle przedstawionych faktów, ponieważ ustawodawcanie przewidział takiej sytuacji w jakiej znajduje się podatnik, ma on prawo dokonania rozliczenia podatkowego za 2005 rok, jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów dokonując oceny stanu faktycznegoi stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:

Stosownie do zapisu art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowymod osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującymw 2005 roku, od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym m.in. dzieci małoletnie, podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Stosownie do zapisu art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowymod osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującymw 2005 roku, od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym m.in. dzieci małoletnie, podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, iż dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych, definicja osoby samotnie wychowującej dziecko, została sprecyzowana w art. 6 ust. 5 ww. ustawy. Zamieszczenie w ustawie o podatku do dochodowym od osób fizycznych, ustawowej definicji osoby samotnie wychowującej dzieci, ma zastosowanie do enumeratywnie wymienionych w tym przepisie osób. W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym podatnik wskazał,iż w 2005 roku pozostawał w związku małżeńskim i nie została orzeczona wobec niego separacja. Brak jest zatem podstaw prawnych do przyznania mu statusu osoby samotnie wychowującej dzieci, gdyż nie spełnia przesłanek wskazanych w art. 6 ust. 5 ww. ustawy. Fakt posiadania małoletniego dziecka z innego związku oraz nie prowadzenia gospodarstwa domowego wspólnie z małżonką, pozostaje bez istotnego wpływu na status prawno-podatkowy podatnika, kreowany przepisamiart. 6 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając na uwadze powołane powyżej uregulowania prawne oraz przedstawiony stan faktyczny, tutejszy organ podatkowy uznaje stanowisko wyrażone we wnioskuza nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja odnosi się jedynie do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.