Interpretacja Łódzkiego Urzędu Skarbowego
ŁUS-II-2-423/132/06/AT
z 3 sierpnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
ŁUS-II-2-423/132/06/AT
Data
2006.08.03
Autor
Łódzki Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
dokumentowanie
koszty uzyskania przychodów
nieściągalność
umorzenie postępowania egzekucyjnego
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisanych jako nieściągalne wierzytelności objętych postępowaniem egzekucyjnym, które komornik umorzył w trybie art. 824 par. 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego.
Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi stosownie do swej właściwości na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie uznania, że treść postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wydanego przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego stanowi udokumentowanie nieściągalności wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) co daje podstawę zaliczenia tej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów uznajeza prawidłowe stanowisko Spółki przedstawione we wniosku. Pismem z dnia 23.05.2006 r. Spółka wystąpiła z zapytaniem, czy prawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów odpisaną jako nieściągalną wierzytelność, objętą postępowaniem egzekucyjnym, które komornik umorzył w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego, postanowieniem o treści wymienionej w punkcie 2 wniosku: "Z wglądu do akt II KMP ustalono, że przeciwko dłużnikowi prowadzone jest w tutejszym rewirze postępowanie alimentacyjne. Zaległości na rzecz ZUS wynoszą 7.980,00 zł i na rzecz wierzyciela 9.833,45 zł, rata bieżąca od 01.02.2006 r. po 250,00 zł miesięcznie w związku z art. 1025 § 1 należności alimentacyjne ulegają zaspokojeniu przed innymi wierzycielami. Pismem z dnia 07.10.2005 r. MOPS poinformował, że dłużnik nie korzysta z pomocy w/w ośrodka. Ponadto ZUS Wydział Składek poinformował, że dłużnik nie figuruje jako płatnik składek i ubezpieczony. Dłużnik nie figuruje w systemie emerytalno rentowym jako świadczeniobiorca ww. oddziału. Egzekucja alimentów jest całkowicie bezskuteczna." Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi informuje, że zgodnie z treścią art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 ww. ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne z wyjątkiem wierzytelności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zostały zarachowane do przychodów należnych i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w ust. 2. Art. 16 ust. 2 pkt 1 stanowi, że za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 25, uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadającym stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego.Ze względu na fakt, iż organy egzekucyjne umarzające postępowanie nie posługują się pojęciem postanowienia o nieściągalności to dla celów podatkowych zasadnicze znaczenie ma treść tych postanowień. Uzasadnienie umorzenia postępowania egzekucyjnego nie powinno budzić żadnych wątpliwości co do istnienia bądź nieistnienia majątku dłużnika. Tylko postanowienie, z treści którego wynika, iż bezskuteczność egzekucji spowodowana jest brakiem majątku dłużnika, a nie np. błędami proceduralnymi postępowania, może być podstawą do odpisania wierzytelności jako nieściągalnej i zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów. Aby zatem wierzytelność mogła być uznana za koszty uzyskania przychodów konieczne jest, oprócz uprzedniego zaliczenia jej do przychodów podatkowych, wydanie przez organ egzekucyjny postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w związku z brakiem majątku dłużnika. Wierzyciel przyjmując takie postanowienie jako odpowiadające stanowi faktycznemu, ma w konsekwencji możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu.
Zatem udokumentowanie nieściągalności wierzytelności w sposób określony w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych pozwala na zaliczenie tej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów. W świetle powyższego Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi uznał stanowisko Spółki przedstawione we wniosku, w odniesieniu do wierzytelności opisanej w punkcie 2 - za prawidłowe i postanowił jak w sentencji. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.