P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art.215 §2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( j.t Dz.U. z 2005r. Nr 8 , poz. 60 ze zm.) , po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 26.10.2007r., o wyjaśnienie wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia zawartego w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28.09.2007r, nr 1401/BP-II/4210-53,54/07/WD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza co następuje.

Wątpliwości Spółki dotyczą podkreślonych sformułowań w przytoczonym przez Spółkę fragmencie w.w. decyzji.
„Spółka sama wskazała we wniosku , że posiada harmonogram spłat , z którego wynika wyrażona w Euro kwota należna z tytułu opłat za korzystanie z koncesji. Na podstawie tego harmonogramu , jak wskazała Spółka , istnieje możliwość zaksięgowania przypadających w Euro kwot na dany rok podatkowy. Spłata zobowiązania co prawda następuje w polskiej walucie , jednak aby spełnić wymagania nałożone przez art.15 ust.4d updop , dla celów podatkowych Spółka powinna wykazać kwotę wyrażoną w Euro , przypadającą na dany rok podatkowy identycznie jak zobowiązania wyrażone w walucie obcej. Zatem zgodnie z art.15 ust. 4e w związku z ust.1 zdanie drugie updop , roczny koszt z tytułu korzystania z koncesji powinien zostać wykazany po kursie średnim NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień zaksięgowania kosztu.”

Spółka wnosi o potwierdzenie, że Dyrektor Izby Skarbowej pisząc o „możliwości zaksięgowania przypadających w Euro kwot na dany rok podatkowy”, faktycznie ma na myśli możliwość przyporządkowania wydatku na ratę koncesji do konkretnego roku podatkowego i rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodu w dacie poniesienia (art.15 ust.4 updop) oraz, że używając sformułowania „ dzień zaksięgowania kosztu”, miał na myśli dzień zaksięgowania wyciągu bankowego, który powinien być traktowany jako dzień poniesienia (zaksięgowania) kosztu, ale w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art.15 ust.4 updop).

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie potwierdza wskazany przez Spółkę sposób rozumienia odnośnych sformułowań decyzji.

Na niniejsze postanowienie na podstawie art.215 §3, art.221, 236 §2 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie , które wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.