POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005roku Dz. U. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami), po rozpatrzeniu wniosku płatnika z dnia 23.04.2007r. /data wpływu do urzędu 30.04.2007r./ uzupełnionego pismami z dnia 01.06.2007r. i z dnia 28.06.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania

kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego wypłaconych pracownikowi

stwierdzam że:

stanowisko przedstawione w wyżej wymienionym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Dyrektor ....... w Gdańsku wniósł pozew do Okręgowego Sądu Pracy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego Sądu z dnia 26 lipca 2005 roku, w sprawie przywrócenia pracownika do pracy, zasądzającego od szkoły na rzecz Pani ...... kwoty 5.412,93 zł tytułem wynagrodzenia pod warunkiem podjęcia pracy. Sąd Rejonowy powództwo oddalił i zasądził od ....... kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego Pani ......, którą reprezentował adwokat.

Zasądzona kwota w wysokości 900 zł została wypłacona pozwanej w 2006 roku z kasy szkoły na podstawie dowodu KP Pani ....... oświadczyła płatnikowi, że kwotę 900 zł przekazała adwokatowi.

Zdaniem wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego stanowi przychód adwokata, a nie Pani ....... w związku z czym ....... jako płatnik nie ujął przedmiotowych kosztów w wystawionej dla podatnika informacji PIT-11 o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /jednolity tekst Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz.176 z późn. zm./ - za przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wpłaty pieniężne oraz wartość świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

W świetle zapisu art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych źródłami przychodów są inna źródła, za które uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje /subwencje/ inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, iż zasądzony przez Sąd zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesiony przez pracownika na rzecz jego pełnomocnika, przez którego był reprezentowany nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ nie jest to przychód ze stosunku pracy ani z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy lecz zwrot poniesionych uprzednio kosztów w przedmiotowej sprawie. Wypłacona Pani ....... kwota nie stanowi zatem przysporzenia majątkowego – dochodu.

W świetle powyższego stanowisko ........... wyrażone w złożonym wniosku, że zwrot kosztów zastępstwa procesowego nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym oraz że płatnik nie powinien uwzględnić tych przychodów w imiennej informacji PIT-11, jest prawidłowe.