POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu stwierdza, że stanowisko (...)Sp. z o. o. – przedstawione we wniosku z dnia 17.02.2006 r., który wpłynął do tut. Urzędu w dniu 20.02.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej okresu, w którym Spółka nabyła prawo do obniżenia podatku należnego od towarów i usług o podatek naliczony, zapłacony z tytułu objęcia przywiezionych towarów procedurą odprawy czasowej oraz prawa do złożenia korekty deklaracji podatkowej za ten okres – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.02.2006 r. do Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismami z dnia 14.03.2006 r. i 20.04.2006 r. wezwano Podatnika do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniach: 20.03.2006 r. (data stempla pocztowego 17.03.2006 r.), 27.04.2006 r. (data stempla pocztowego 25.04.2006 r.), 12.05.2006 r. (data stempla pocztowego 10.05.2006 r.) oraz 16.05.2006 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalność gospodarczą od czerwca 2002 r. i wykonuje usługi w zakresie obróbki mechanicznej na rzecz partnera francuskiego. W 2003 r. francuski kontrahent Spółki wydzierżawił jej maszyny tj. tokarki, frezarki i inny osprzęt. Decyzją z dnia 25.02.2003 r. Nr 162300-RPG-4500-06/03/SP Spółka uzyskała pozwolenie na korzystanie z procedury odprawy czasowej z częściowym zwolnieniem od cła. Przy przywozie na granicy Urząd Celny dokonał odprawy warunkowej, naliczając cło i podatek od towarów i usług. Dokumenty celne SAD, związane z odprawą maszyn i urządzeń, zostały potwierdzone przez Urząd Celny w miesiącu lutym 2003 r. i w tym miesiącu Spółka je otrzymała. Również w miesiącu lutym 2003 r. należności te zostały przez Spółkę zapłacone, ale Spółka nie skorzystała z prawa do odliczenia podatku od towarów i usług. Terminy odprawy końcowej były kilkakrotnie przesuwane. Początkowo maszyny te miały być zwrócone, ale obecnie partner francuski zdecydował o ich sprzedaży, wystawiając faktury. Na ich podstawie dokonano odprawy końcowej – dokumenty celne z dnia 28.01.2006 r.

Na tle opisanego stanu faktycznego Spółka zwraca się z pytaniem, czy w miesiącu lutym 2003 r. nabyła prawo do obniżenia podatku należnego od towarów i usług o podatek naliczony, zapłacony z tytułu objęcia przywiezionych towarów procedurą odprawy czasowej i w związku z tym, iż takiego obniżenia nie dokonała, ma prawo do złożenia korekty deklaracji podatkowej za miesiąc luty 2003 r. tj. o interpretację art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) w związku z art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż może odliczyć zapłacony podatek od towarów i usług i skorygować deklarację VAT za miesiąc luty 2003 r., co jest uzasadnione brzmieniem art. 86 ust. 13 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl tego przepisu Spółka ma prawo dokonania odliczenia poprzez złożenie deklaracji korygującej za okres, w którym wystąpiło prawo do odliczenia podatku, nie później niż w ciągu pięciu lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

W ocenie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu, przedstawione przez Podatnika stanowisko w sprawie jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 19 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.), obniżenie kwoty podatku należnego, o której mowa w ust. 1, następuje nie wcześniej niż w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę albo dokument celny, nie później niż w rozliczeniu za miesiąc następny, z zastrzeżeniem pkt 2-4.

Wobec tego, iż potwierdzone dokumenty celne SAD, związane z odprawą maszyn i urządzeń, Spółka otrzymała w miesiącu lutym 2003 r., w tym właśnie miesiącu Spółka nabyła prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, zapłacony z tytułu objęcia przywiezionych towarów procedurą odprawy czasowej.

W myśl art. 86 ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), jeżeli podatnik nie dokonał obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w terminach, o których mowa w ust. 10, 11, 12, 16 i 18, może on obniżyć kwotę podatku należnego przez dokonanie korekty deklaracji podatkowej za okres, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego, nie później jednak niż w ciągu 5 lat, licząc od początku roku, w którym wystąpiło prawo do obniżenia podatku należnego.

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług nie wprowadza przepisów przejściowych regulujących termin do złożenia korekty deklaracji podatkowej. W opinii tut. organu podatkowego, wskazany przepis art. 86 ust. 13 ma zastosowanie zarówno do deklaracji podatkowych za okresy rozliczeniowe sprzed jak i po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Analizując przedstawiony stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy prawa podatkowego, Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu jest zdania, iż Spółka ma prawo do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, zapłaconego z tytułu objęcia przywiezionych towarów procedurą odprawy czasowej, przez dokonanie korekty deklaracji za miesiąc luty 2003 r.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.