Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze
PD-1/415-53/07
z 29 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD-1/415-53/07
Data
2007.06.29
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
amortyzacja
inwestycje
inwestycje w obcych środkach trwałych
koszty uzyskania przychodów
Pytanie podatnika
Czy nieumorzona część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 05. 06. 2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Po analizie stanu faktycznego tut. organ uznał, że podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku o wydanie interpretacji, a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z opisanego we wniosku stanu faktycznego wynika, że jest Pan wspólnikiem spółki jawnej. W 1999 r. spółka wynajęła lokal handlowy. Zgodnie z umową najmu w celu dostosowania lokalu dla celów działalności spółka poniosła nakłady w wysokości 82.393,52 zł., które zakwalifikowano jako inwestycja w obcym środku trwałym i amortyzowano wg 10% stawki. Z dniem 30. 04. 2007 r. umowa z wynajmującym została rozwiązana, a działalność pod tym adresem zakończona. W trakcie trwania umowy do kosztów uzyskania przychodów zaliczono amortyzację w wysokości 63.168,12 zł., natomiast kwoty 19.225,40 zł. do dnia 30.04.2007 r. nie zamortyzowano. Wynajmujący nie rekompensował poniesionych przez spółkę nakładów, lokal został przywrócony do uzgodnionego przez strony umowy stanu, a inwestycja fizycznie zlikwidowana. We wniosku zostało zawarte pytanie, czy nieumorzoną część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. W myśl art. 22 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 6 w/w ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym (wynajmowanym lokalu) uległy fizycznej likwidacji, a zatem inwestycja nie została przekazana najemcy wraz z przedmiotem najmu. W świetle przedstawionych wyżej przepisów i stanu faktycznego organ podatkowy stwierdza, że niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jako poniesioną stratę , pod warunkiem jej udokumentowania. Zatem stanowisko Pana jest prawidłowe. Powyższa interpretacja: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków – Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.