POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2007 r. w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu Państwa wniosku bez znaku z dnia 1.06.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 12.06.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że stanowisko przedstawione w zapytaniu jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca pobiera od podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z siedzibą w Stanach Zjednoczonych) zryczałtowany podatek dochodowy od należności wypłacanych z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy (przychody z praw autorskich), uwzględniając przy tym umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania. Złożone zapytanie dotyczy kwestii, czy płatnik może zastosować zwolnienie z poboru podatku zryczałtowanego, o którym mowa w art. 26 ust. 1a ww. ustawy, do wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 (przychody z praw autorskich), jeżeli podatnik informuje w certyfikacie rezydencji, że jest zwolniony od podatku od dochodów przeznaczonych na cele statutowe, tj. na cele wymienione w art. 17 ust. 1 ww. ustawy. Sposób postępowania Wnioskodawcy (pobór podatku w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego) traktowany jest we wniosku jako stanowisko Wnioskodawcy.

Odpowiadając na powyższe zapytanie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko zawarte we wniosku i stwierdza, co następuje.

W myśl art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1, są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Na podstawie art. 26 ust. 1a ww. ustawy zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w ust. 1, nie pobiera się, jeżeli podatnicy, wymienieni w art. 17 ust. 1, korzystający ze zwolnienia w związku z przeznaczeniem dochodów na cele statutowe lub inne cele określone w tym przepisie, złożą płatnikowi najpóźniej w dniu dokonania wypłaty należności oświadczenie, że przeznaczą dochody z dywidend oraz z innych przychodów z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych - na cele wymienione w tym przepisie. Odnosząc się do cytowanych wyżej przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy stwierdzić, że przepis art. 26 ust. 1a ww. ustawy nie dotyczy wszystkich tytułów wymienionych w art. 26 ust. 1 ustawy- mowa w nim jest tylko o dochodach z dywidend oraz innych przychodach z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, a zatem dotyczy on jedynie należności, o których mowa w art. 22 ust. 1 ww. ustawy. W odniesieniu do wypłacanych należności wymienionych w złożonym wniosku (przychody z praw autorskich, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy) brak jest podstaw do stosowania przepisu art. 26 ust. 1a ww. ustawy. Płatnik winien zatem pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych wg zasad określonych w art. 21 ww. ustawy uwzględniając ponadto zasady opodatkowania wynikające z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania - pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji.

Mając na uwadze powyższe potwierdzono stanowisko Spółki.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W dacie wydania postanowienia w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.