POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz.60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 02.02.2007r ( data wpływu 07.02.2007r)Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące opodatkowania obniżenia kapitału zakładowego w Spółce poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości udziałów bez wynagrodzenia dla wspólników , z przeniesieniem uzyskanych w ten sposób środków na kapitał zapasowy , celem. pokrycia straty Spółki – jest prawidłowe .

UZASADNIENIE

Spółka przedstawiła we wniosku następujący stan faktyczny :

Spółka posiada dwóch udziałowców będących osobami prawnymi we Francji ( „Wspólnicy”) .Obecnie w związku z trudną sytuacją finansową Spółki , która w bilansie za ostatni rok obrotowy poniosła stratę, Wspólnicy rozważają przyjęcie następującego schematu działań , mającego na celu oddłużenie Spółki i pokrycie jej strat bilansowych . Schemat ten przedstawia się w zaprezentowany poniżej sposób.Wspólnicy planują obniżenie kapitału zakładowego Spółki w trybie art 263 KSH , poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości posiadanych przez nich udziałów bez wynagrodzenia dla Wspólników.Uzyskane w ten sposób środki zostałyby przeksięgowane na kapitał zapasowy Spółki, z którego docelowo dokonano by pokrycia jej strat bilansowych. Wspólnicy Spółki zakładają, iż dokonanie powyższych operacji będzie neutralne podatkowo zarówno dla nich jak i dla Spółki.

Zapytanie spółki:

Mając na uwadze stan faktyczny opisany w punkcie 1, Spółka wnosi o potwierdzenie następującej interpretacji przepisów prawa podatkowego :1.obniżenie kapitału zakładowego Spółki poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości udziałów bez wynagrodzenia dla Wspólników w trybie art. 263 KSH, przekazanie środków z obniżenia na kapitał zapasowy , a następnie pokrycie straty Spółki tymi środkami , jest neutralne podatkowo i nie stanowi dla Spółki :a) przychodu zgodnie z art. 12 ust 1 ustawy o CIT , a w szczególności nie stanowi przychodu z tytułu otrzymanych pieniędzy lub wartości pieniężnych w rozumieniu art 12 ust 1 pkt 2 ustawy o CIT , ani z tytułu nieodpłatnego nabycia praw w rozumieniu art 12 ust 1 pkt 2 ustawy o CIT,b) przychodu z tytułu umorzonych zobowiązań w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 3 ustawy o CIT,2.obniżenie kapitału zakładowego Spółki poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości udziałów bez wynagrodzenia dla Wspólników w trybie art 263 KSH z przeznaczeniem uzyskanych w ten sposób środków na pokrycie straty , jest neutralne podatkowo i nie stanowi przychodu w rozumieniu art 10 ust 1 ustawy o CIT dla Wspólników będących osobami prawnymi .

Stanowisko spółki :

1. Obniżenie kapitału celem pokrycia straty – konsekwencje dla Spółki

Zdaniem Spółki , w analizowanym przypadku obniżenie kapitału Spółki w drodze proporcjonalnego zmniejszenia wartości nominalnej udziałów , a następnie przekazanie środków z obniżenia na kapitał zapasowy Spółki nie powoduje powstania przychodu po stronie Spółki.Spółka podnosi, iż zmniejszenie wartości nominalnej udziałów Spółki bez wynagrodzenia wywołuje skutek ekonomiczny jak umorzenie udziałów bez wynagrodzenia. Podobnie , jak umorzenia udziałów , „ zmniejszenie ich wartości nominalnej może służyć takim celom, jak dostosowanie wartości kapitału zakładowego do zmniejszonej wartości majątku spółki spowodowanej stratą bilansową, na którą spółka nie ma pokrycia w kapitałach ( funduszach) rezerwowych” ( cytat z interpretacji Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu z dnia 02.06.2006r , sygn.ZD/406-56/CIT/06).W interpretacji Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 18.03.2004r ( sygn.US72/ROP1/423/252/MP/04) czytamy :„ Organ podatkowy potwierdza stanowisko Podatnika , że : w przypadku umorzenia udziałów bez wynagrodzenia dla wspólników wartość nominalna umorzonych udziałów przeksięgowana na inne kapitały spółki nie stanowi dla niej przychodu podatkowego”.Skoro, zatem umorzenie udziałów wspólnika bez wynagrodzenia i przelanie tych środków na kapitał zapasowy nie jest dla Spółki przychodem , to mające identyczny skutek ekonomiczny obniżenie kapitału zakładowego Spółki przez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów bez wynagrodzenia dla wspólnika , a następnie przelanie środków z obniżenia na kapitał zapasowy , nie powinno stanowić przychodu dla Spółki.

Warto zauważyć , iż w interpretacji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 04.11.2005r ( sygn. D-1/423-50/05) stwierdzono: „ (...) kwoty nie wypłacone wspólnikom, lecz przesunięte z kapitału zakładowego na kapitał zapasowy nie będą stanowiły przychodu dla spółki”.Zgodnie z art. 12 ust 1 pkt 1 ustawy o CIT przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze , wartości pieniężne , a także różnice kursowe. W przypadku Spółki nie mamy do czynienia ani z otrzymaniem pieniędzy , ani wartości pieniężnych. Wynika to z faktu , iż obniżenie kapitału zakładowego celem pokrycia straty bilansowej Spółki faktycznie sprowadza się jedynie do przeksięgowania określonej kwoty w obrębie kapitału własnego Spółki ( z kapitału zakładowego na kapitał zapasowy) .W omawianym przypadku nie dochodzi także do uzyskania przez Spółkę nieodpłatnego świadczenia ( art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o CIT) , ani do umorzenia zobowiązania ( art. 12 ust 1 pkt 3 ustawy o CIT) . Wynika to z faktu , ze nabycie udziałów w Spółce przez wspólników nie rodzi po stronie Spółki żadnego zobowiązania , a skoro brak jest zobowiązania , nie może dojść do jego umorzenia.Takie stanowisko zostało wyrażone w interpretacji I Mazowieckiego Urzędu Skarbowego z dnia 23.03.2006r ( sygn.1471/DPD1/423-128/05/KK) , w której padły następujące stwierdzenia : „ Stosownie do treści art. 12 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze , wartości pieniężne , a także różnice kursowe. W rzeczonej sprawie nie można mówić o otrzymaniu pieniędzy , ani wartości pieniężnych , ponieważ przedstawiony w stanie faktycznym zabieg ( tj. umorzenie udziałów celem pokrycia straty bilansowej) polega tak naprawdę jedynie na przeksięgowaniu określonej kwoty w obrębie kapitału własnego Spółki. Nie można również przyjąć , ze chodzi tutaj o uzyskanie nieodpłatnego świadczenia , o którym mowa w art 12 ust 1 pkt 2 wspomnianej ustawy, ani o umorzeniu zobowiązania ( art 12 ust 1 pkt 3 ustawy), ponieważ umorzenie udziałów nie jest równoznaczne z umorzeniem zobowiązania z tego względu , iż nabycie udziałów w Spółce przez wspólników nie rodzi po stronie Spółki żadnego zobowiązania „.W tej samej interpretacji organ podatkowy słusznie zauważa , że w przypadku obniżenia kapitału celem pokrycia straty nie dochodzi po stronie Spółki do uzyskania przychodu , nawet przy założeniu , ze katalog przychodów wskazany w art. 12 ustawy o CIT nie ma zamkniętego charakteru . Organ stwierdza bowiem , iż : „ Przyjmując nawet , że katalog przychodów wymieniony w art. 12 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma wyczerpującego charakteru , stwierdzić należy , że po stronie Spółki nie może być mowy o żadnym przysporzeniu majątkowym. Strona otrzymuje udziały w celu ich umorzenia, a uzyskane w ten sposób pieniądze zostają jedynie przeksięgowane na inny kapitał „.Podobne uwagi zawarł w swej interpretacji z 04.11.2005r Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie ( sygn.D-1/423-50/05), stwierdzając , że : „ Niezależnie od faktu , że określony w art 12 tej ustawy katalog przypadków powodujących powstanie przychodu nie jest wyczerpujący , nabycie przez spółkę kapitałową własnych udziałów celem ich umorzenia – nawet bez wynagrodzenia – nie spowoduje powstania przychodu w tej spółce. Spółka bowiem w sensie ekonomicznym nic nie uzyskała i nie nastąpiło po jej stronie żadne przysporzenie majątkowe ( spółka otrzymuje te udziały tylko po to , by je umorzyć). Nie nastąpiło także umorzenie jej zobowiązań wobec wspólników , gdyż nabycie lub objęcie przez wspólnika udziału w spółce kapitałowej nie powoduje powstania po stronie spółki żadnego zobowiązania finansowego wobec tego wspólnika. Tym samym , umorzenia 4 udziałów nie można utożsamiać ze stanowiącym przychód umorzeniem zobowiązań ( art 12 ust 1 pkt 3 ustawy). Nie została spełniona również którakolwiek z przesłanek określonych w art 12 ust 1 pkt 2 ww. ustawy . Stwierdza on, że przychodami są w szczególności : wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw , a także wartość innych nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń (...). Natomiast w sytuacji opisanej przez spółkę nie można przyjąć , że doszło do otrzymania świadczenia”.Ponadto należy stwierdzić , iż w sytuacji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia celem zbilansowania straty , a więc w sytuacji analogicznej , co do skutków z proporcjonalnym obniżeniem nadwyżki na pokrycie straty , organy podatkowe wielokrotnie wyrażały stanowisko potwierdzające neutralność podatkową takiej operacji dla spółek. Przykładowo można tu przytoczyć , kilka interpretacji , w których wyrażono takie stanowisko .Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego , interpretacja z 08.07.2004r ( sygn.PUS.I/423/65/2004) : „ W świetle obowiązujących przepisów podatkowych dla spółki dokonującej nabycia własnych akcji w celu ich umorzenia , jak również dla pozostających w spółce udziałowców nie wystąpią skutki podatkowe.”Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa -Wola , interpretacja z 22.12.2003r ( sygn. US40/DP/423/AP/355/2003) : „ Umorzenie udziałów własnych i przekazanie kwoty z obniżenia na kapitał zapasowy ( z przeznaczeniem na pokrycie straty – T.H.) nie wypełnia dyspozycji ww. artykułu, w związku z powyższym nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych „.Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków -Śródmieście , interpretacja z 08.12.2004r ( sygn. PB1-423-14-2004-GB) : „ (...) nabycie przez Spółkę części udziałów bez wynagrodzenia wspólnika w celu ich umorzenia jest dla Spółki podatkowo obojętne”.Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, interpretacja z 28.10.2005r ( sygn.PD-1/I/4218-27/05) : „(...) zbycie udziałów bez wynagrodzenia wspólników w celu ich umorzenia jest dla spółki podatkowo obojętne , gdyż nie uzyskała ona z tego tytułu przychodu”.Naczelnik II Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie , interpretacja z 18.03.2004r ( sygn. US72/ROP1/423/252/MP/04): „(...) w przypadku umorzenia udziałów bez wynagrodzenia dla wspólników wartość nominalna umorzonych udziałów przeksięgowana na inne kapitały spółki ( na pokrycie straty – T.H.) nie stanowi dla niej przychodu podatkowego”.Podobne stanowisko zostało wyrażone przez Ministerstwo Finansów w odpowiedzi z dnia 23.02.2004r na zapytanie poselskie ( cytowany fragment z przywołanej powyżej interpretacji Naczelnik Podkarpackiego US - „(...) nabycie przez spółkę kapitałową własnych udziałów celem ich umorzenia – nawet bez wynagrodzenia – nie spowoduje powstania przychodu w tej spółce”. .

2.Obniżenie kapitału celem pokrycia straty – konsekwencje dla WspólnikówStosownie do treści art 10 ust 1 ustawy o CIT , „ Dochodem ( przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych , z zastrzeżeniem art 12 ust 1 pkt 4a i 4b , jest dochód ( przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału ( akcji) , w tym także : a) dochód z umorzenia udziałów (akcji), b) dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów ( akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji), (...)”W wyjaśnieniach przedstawionych w pkt 1 Spółka wskazała , ze zgodnie z zaplanowanym przez nią schematem , obniżenie kapitału zakładowego odbędzie się poprzez proporcjonalną redukcję udziałów jej Wspólników.Zdaniem Spółki , zgodnie z treścią art 10 ust 1 ustawy o CIT , przygotowany przez wspólników Spółki schemat , zakładający obniżenie kapitału zakładowego z przeniesieniem otrzymanych środków na kapitał zapasowy celem pokrycia straty , jest dla nich neutralny podatkowo, tzn. Wspólnicy nie uzyskują przychodu ( dochodu) , w związku z brakiem jego „ faktycznego uzyskania „ stanowiącego wyraźną przesłankę , niezbędną dla zastosowania wspomnianego przepisu.Tę linię interpretacyjną potwierdza m.in. w swej interpretacji z 10.08.2006r Naczelnik Olsztyńskiego Urzędu Skarbowego ( sygn. US.I/423-9/06) , w której formułuje następujące konkluzje : „(...) w przypadku obniżenia kapitału zakładowego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w drodze umorzenia części udziałów bez wynagrodzenia, po stronie udziałowca ( którego udziały zostaną umorzone) nie powstanie obowiązek podatkowy , ponieważ nie powstanie u Niego faktyczny dochód / przychód do opodatkowania”.Stanowisko to znajduje potwierdzenie w licznych innych interpretacjach przepisów prawa podatkowego wydawanych przez organy skarbowe . Spółka przedstawia poniżej fragmenty przykładowych interpretacji . Pomimo , że cytowane interpretacje dotyczą w przeważającej mierze sytuacji , w których dochodzi do umorzenia udziałów bez wynagrodzenia , biorąc jednak pod uwagę , iż faktyczny i ekonomiczny efekt przy zmniejszeniu wartości nominalnej posiadanych przez Wspólników udziałów bez wynagrodzenia jest analogiczny do skutków związanych z umorzeniem udziałów , powołanie się na te interpretacje jest uzasadnione i celowe. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź -Bałuty , interpretacja z 15.04.2005r (sygn. II/423-005/59/1106/05/MZ : „ Pokrycie straty Spółki z o.o.z kapitału zapasowego i z zysku roku obrotowego nie powodują konsekwencji z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych , bowiem tylko faktycznie uzyskane dochody podlegają opodatkowaniu , a czynność pokrycia straty nie jest wymieniona w cytowanym art 10 ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych”.Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego , interpretacja z 08.07.2004r ( sygn. PUS.I/423/65/2004) : „ W przypadku zaś umorzenia udziałów bez wynagrodzenia nie powstaje faktyczny dochód (przychód) po stronie udziałowca , który zbył udziały na rzecz spółki , a więc przytoczone przepisy o podatku dochodowym w tym wypadku nie znajdują zastosowania”.Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków -Śródmieście , interpretacja z 08.12.2004r ( sygn. PB1-423-14-2004-GB) : „(...) dochodem z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód ( przychód faktycznie uzyskany z tego udziału , w tym także dochód z umorzenia udziałów. Ponieważ umorzenie przez 6 Spółkę jej udziałów nastąpiło bez wynagrodzenia , wspólnik , którego udziały zostały umorzone nie uzyskał dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Również u pozostałych wspólników Spółki, której udziały zostały umorzone , czynność ta nie stanowi przychodu , a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych”.Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie , interpretacja z 28.10.2005r ( sygn. PD-1/I/4218-27/05) : „(...) do dochodu z udziału w zyskach osób prawnych , podlegającego opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym zalicza się nadwyżkę wynagrodzenia otrzymanego z tytułu umorzenia udziałów ponad koszt ich nabycia lub objęcia. Zatem w sytuacji , gdy następuje umorzenie udziałów bez wynagrodzenia u udziałowców nie powstaje dochód do opodatkowania”.

W przedstawionym stanie faktycznym , biorąc pod uwagę przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu , wyjaśnia :

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wspólnicy planują obniżenie kapitału zakładowego Spółki w trybie art 263 KSH, poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości posiadanych przez nich udziałów bez wynagrodzenia dla Wspólników, w celu przeksięgowania uzyskanych w ten sposób środków na kapitał zapasowy Spółki , z którego docelowo dokona pokrycia jej strat bilansowych. Jednocześnie Wnioskodawca zajmuje stanowisko , że zmniejszenie wartości nominalnej udziałów Spółki bez wynagrodzenia wywołuje identyczny skutek ekonomiczny jak umorzenie udziałów bez wynagrodzenia.

Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu , podziela stanowisko w tej kwestii.

Zatem w celu określenia skutków podatkowych dla Wspólników, opisanego w przedmiotowym wniosku zdarzenia , należy przeanalizować przepisy art. 10 ust 1 pkt 1 oraz art. 12 ust 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Treść art. 10 ust 1 pkt 1 ww. ustawy stanowi , że dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych , z zastrzeżeniem art 12 ust 1 pkt 4a i 4b, jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału , w tym także dochód z umorzenia udziałów.Natomiast art. 12 ust 4 pkt 3 ww. ustawy stanowi, że do przychodów nie zalicza się zwróconych udziałów lub wkładów w spółdzielni, umorzenia udziałów lub akcji w spółce , w tym kwot otrzymanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów ( akcji) oraz wartości majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej – w części stanowiącej koszt ich nabycia bądź objęcia , a także zwróconych udziałowcom (akcjonariuszom) dopłat wniesionych do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami – w wysokości określonej w złotych na dzień ich faktycznego wniesienia.Powyższe przepisy odnoszą sie do wspólników , których udziały podlegają umorzeniu . Wynika z nich , że umorzenie udziałów generalnie skutkuje uzyskaniem dochodu (przychodu) z udziału w zyskach osób prawnych przez podmioty będące właścicielami udziałów , które podlegają umorzeniu. Natomiast do dochodu z udziałów w zyskach osób prawnych podlegającego opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym zalicza się nadwyżkę wynagrodzenia otrzymanego z tytułu umorzenia udziałów ponad koszt ich nabycia lub objęcia.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że obniżenie kapitału zakładowego Spółki nastąpi poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości posiadanych przez Wspólników udziałów - bez wynagrodzenia dla Wspólników . Zatem w świetle ww. przepisów należy stwierdzić , że po stronie Wspólników nie powstaje faktyczny dochód (przychód) do opodatkowania .

Oceniając , natomiast skutki podatkowe dla Spółki będące następstwem obniżenia kapitału zakładowego bez wynagrodzenia dla Wspólników należy stwierdzić, że wśród określonych w przepisach ustawy z dnia 15.02.1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ( j.t. Dz. U. z 2000r nr 54 poz.654 ze zm.) zdarzeń powodujących powstanie przychodu , sytuacja taka wprost nie jest wskazana. Stosownie do treści art 12 ust 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992r , przychodami są w szczególności otrzymane pieniądze , wartości pieniężne , a także różnice kursowe . W przedmiotowej sprawie , nie można mówić o otrzymaniu pieniędzy, ani też o wartościach pieniężnych , ponieważ przedstawiona w stanie faktycznym operacja będzie polegała jedynie na przeksięgowaniu określonej kwoty w obrębie kapitału własnego spółki. Nie można również mówić o uzyskaniu nieodpłatnego świadczenia ( art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy ), czy o umorzeniu zobowiązania ( art 12 ust 1 pkt 3 ustawy).Umorzenie udziałów nie jest równoznaczne z umorzeniem zobowiązania .Zatem biorąc powyższe pod uwagę , należy stwierdzić, że skutki podatkowe obniżenia kapitału zakładowego ( poprzez proporcjonalne zmniejszenie wartości posiadanych przez Wspólników udziałów) bez wynagrodzenia dla Wspólników , nie rodzi po stronie Spółki skutków podatkowych tzn. jest dla Spółki obojętne.

Należy jednocześnie nadmienić, że tryb i zasady umorzenia udziałów w spółce reguluje art 199 ustawy z dnia 15.09.2000r Kodeksu Spółek Handlowych ( Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.). Stanowi on, że umorzenie udziałów może być dokonane albo za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziału przez spółkę (umorzenie dobrowolne) , albo bez takiej zgody wspólnika ( umorzenie przymusowe). Art 199 § 2 Ksh wskazuje na zasadę , iż w przypadku umorzenia udziału wspólnikowi spółki przysługuje z tego tytułu wynagrodzenie .Umorzenie udziałów następuje w drodze podjęcia uchwały przez zgromadzenie wspólników, w której zostają określone jego warunki , a w szczególności podstawa prawna umorzenia oraz wysokość wynagrodzenia .Wyjątek od zasady zawartej w art. 199 § 2 Ksh , został zawarty w art 199 § 3 Ksh , który dopuszcza możliwość , że za zgodą wspólnika umorzenie udziału nastąpić może bez należnego mu wynagrodzenia . Powołany we wniosku przepis Kodeksu Spółek Handlowych zawarty w art. 263 stanowi, że uchwała o obniżeniu kapitału zakładowego powinna określać wysokość , o jaką kapitał zakładowy ma być obniżony , oraz sposób obniżenia. W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym , zdaniem Naczelnika tut. urzędu , przepis ten wywołuje identyczny skutek ekonomiczny jak umorzenie udziałów bez wynagrodzenia.

Oceniając zatem skutki podatkowe wyżej opisanego zdarzenia, należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy , że obniżenie kapitału zakładowego w celu przeksięgowania zdobytych w ten sposób środków , na fundusz zapasowy z którego zostanie pokryta strata Spółki, jest zarówno dla Wspólników jak i dla Spółki obojętne podatkowo.

POUCZENIE1. Udzielana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia;2.Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia; 3.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wniesione za pośrednictwem organu wydającego postanowienie, w terminie 7 dni licząc od daty jego doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).