Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik
PB3/415/137b/06/DJ
z 26 lutego 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB3/415/137b/06/DJ
Data
2007.02.26
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Słowa kluczowe
karta podatkowa
rozliczanie (rozliczenia)
Pytanie podatnika
Czy w związku z likwidacją działalności gospodarczej opodatkowanej kartą podatkową mogę się rozliczyć z mężem za 2006 rok?
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 08.12.2006 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczącej możliwości wspólnego opodatkowania dochodów uzyskanych w 2006 roku z dochodami małżonka stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W piśmie skierowanym do tut. Organu podatkowego w dniu 08.12.2006 r. zwraca się Pani z wnioskiem o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczącej możliwości wspólnego rozliczenia dochodów z dochodami małżonka. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że z dniem 30.09.2006 r. zlikwidowała Pani działalność gospodarczą w zakresie usług fryzjerskich opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. W związku ze szkoleniem uczniów została Pani przyznana ulga, która nie została wykorzystana w okresie prowadzenia działalności gospodarczej. Pani zdaniem, w oparciu o obowiązujące przepisy podatkowe, w powyżej opisanej sytuacji istnieje możliwość wykazania niewykorzystanej ulgi uczniowskiej w zeznaniu rocznym wybierając sposób opodatkowania dochodów wspólnie z dochodami małżonka. Możliwość łącznego opodatkowania dochodów małżonków wynika z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) - w stanie prawnym obowiązującym w 2006 roku, który mówi że małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26 i art. 26c; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. Wspólne opodatkowanie dochodów jest uzależnione od spełnienia przez małżonków łącznie następujących warunków: Z przytoczonych regulacji prawnych oraz z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że nie spełnia Pani warunków, aby skorzystać z preferencyjnego opodatkowania wybierając sposób rozliczenia własnych dochodów z dochodami małżonka. Negatywną przesłanką do zastosowania tego sposobu rozliczenia osiągniętych dochodów jest fakt prowadzenia przez Panią w 2006 roku działalności gospodarczej w zakresie usług fryzjerskich opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy- Ordynacja podatkowa). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.