Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 oraz art. 7 ustawy z 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bełchatowie z dnia 28 czerwca 2007r. Nr US IV/4301/4817/2/07, podzielając stanowisko przedstawione przez podatnika.Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji.W zakresie niezgodności z prawem, decyzja może być zaskarżona na podstawie art. 3 § 2, art. 13 § 1 i 2, art. 52 § 1 i 2, art. 53 § 1 i art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ul. Piotrkowska 135 – w terminie 30 dni od jej doręczenia, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi.

Wnioskiem z dnia 30 marca 2007r. (uzupełnionym dnia 07 maja br.) zwrócił się Pan do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bełchatowie o dokonanie pisemnej interpretacji w zakresie stosowanie przepisów prawa podatkowego, na podstawie art. 14a Ordynacji podatkowej (Op). Z zawartego we wniosku stanowiska wynika, że zakup samochodu przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną, z orzeczonym umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, korzysta ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych także w sytuacji, gdy samochód ten będzie wykorzystywany do prowadzonej przez nabywcę działalności gospodarczej.W postanowieniu z dnia 28 czerwca 2007r. Nr US IV/4301/4817/2/07/, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, stwierdzając, że ww. czynność nie wypełnia przesłanek do zastosowania zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 8 pkt 6 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2007r. Nr 68, poz. 450).

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego wynikającego z ww. wniosku oraz obowiązujących przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, co następuje.
Umowy sprzedaży rzeczy i praw majątkowych podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit.a ww. ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (upcc). Obowiązek zapłaty podatku od takiej umowy, na podstawie art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 upcc. ciąży na kupującym. Zgodnie z art. 8 pkt 6 upcc, zwalnia się od podatku m.in. osoby nabywające na własne potrzeby samochody osobowe, zaliczone – w rozumieniu przepisów o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - do grupy osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, bez względu na rodzaj schorzenia.
Z wniosku podatnika wynika, że jest on osobą niepełnosprawną o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, dokonał zakupu samochodu osobowego, prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna w jednoosobowej firmie. W art. 8 pkt 6 upcc ustawodawca nie określił rodzaju potrzeb własnych podatnika, dla których możliwe byłoby zastosowanie przedmiotowego zwolnienia od podatku. W związku z powyższym - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdza, że bezpodstawne jest uznanie, że ww. czynność nie może korzystać ze zwolnienia od podatku z tego powodu, że zakupiony samochód podatnik będzie wykorzystywał również do prowadzonej osobiście działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 2 Op, organ odwoławczy zmienia z urzędu postanowienie wydane w trybie art. 14a § 4 Op – jeżeli postanowienie to rażąco narusza prawo.
Na tej podstawie – należało orzec jak w sentencji.
Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, który wszedł w życie w dniu 1 lipca 2007r. (art. 7) w sprawach zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach wydanych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z tym że wygasają one z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były przedmiotem interpretacji.