Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu
1424/2170/4111/415/17/2007/MSz
z 7 sierpnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1424/2170/4111/415/17/2007/MSz
Data
2007.08.07
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
odszkodowania
podatek dochodowy od osób fizycznych
przychód
wypowiedzenie umowy
wyrok
zwolnienia przedmiotowe
zwrot kosztów
Pytanie podatnika
Czy od odszkodowania wypłaconego przez byłego pracodawcę na podstawie wyroku sądowego zgodnie z art. 45 § 2 KP powinna być odprowadzona zaliczka na podatek dochodowy?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14 a § 1, § 3 i § 4, art 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz 60 z póź. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pana A. B. z dnia 29.06.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądowego za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę UZASADNIENIE W dniu 29.06.2007r. do tut. organu podatkowego wpłynął wniosek Pana A. B. zam. w C., uzupełniony dnia 30.07.2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odszkodowania otrzymanego na podstawie wyroku sądowego za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę. Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: W dniu 29.04.2004 roku Podatnik otrzymał pismo o rozwiązaniu umowy o pracę za wypowiedzeniem. Pracodawca, firma „D” Sp . z. o. o w K. jako przyczyny rozwiązania umowy o pracę podał prowadzenie przez Pana A. B. działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy, używanie służbowego komputera do celów prywatnych i przebywanie w firmie poza godzinami pracy. Podatnik uznał przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę za nieuzasadnione i w dniu 7 maja 2004r. złożył pozew przeciwko byłemu pracodawcy o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony. Podatnik składając pozew wnosił o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 lutego 2007 roku uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było nieuzasadnione i zasądził na rzecz Pana A. B. odszkodowanie w wysokości 5.400,00zł na podstawie art. 45 § 2 w związku z art. 471 Kodeksu pracy. Sąd stwierdził, że przywrócenie do pracy jest niecelowe z uwagi na istotny konflikt pomiędzy bezpośrednim przełożonym powoda a powodem, który w przypadku kontynuowania stosunku pracy uniemożliwiałby wspólne egzystowanie tych osób w firmie. Stanowisko organu podatkowego: Pan A. B. wraz z wnioskiem przedłożył do wglądu kserokopię wyroku w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Sądu Rejonowego z dnia 21 lutego 2007r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje: Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) opodatkowaniu tym podatkiem podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, art. 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem odpraw i odszkodowań wymienionych w tym przepisie w punktach lit. a) – g). Na podstawie art.21 ust.1 pkt 3b zwolnieniu podlegają również inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań: Odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądowym na Pana rzecz za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie wymienionego art. 21 ust.1 pkt 3b cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 26 ust 1 tejże ustawy nie należy wykazywać go w zeznaniu podatkowym. W tym stanie rzeczy Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu uznaje stanowisko Pana za prawidłowe. Pouczenie: 1. Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.