Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów
1438/DF2/415-230d/374/06/AZ
z 5 marca 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1438/DF2/415-230d/374/06/AZ
Data
2007.03.05



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Słowa kluczowe
amortyzacja
aport
spółka jawna
środek trwały


Pytanie podatnika
Czy wartość początkowa poszczególnych środków trwałych, wniesionych do spółki jawnej w ramach przedsiębiorstwa osoby fizycznej, winna być określona według wartości rynkowej każdego z tych środków z dnia wniesienia i środki te winny być amortyzowane od wartości początkowej, stanowiącej tę wartość rynkową, czy też te środki trwałe winny być wycenione według wartości netto wykazanej w ewidencji (wykazie) wnoszonego przedsiębiorstwa osoby fizycznej na dzień wniesienia, a odpisy amortyzacyjne w spółce jawnej powinny być kontynuacją amortyzacji stosowanej we wnoszonym przedsiębiorstwie?


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 06.12.2006r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 06.12.2006r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania art. 22g ust. 12 w związku z art. 22g ust. 13 pkt 2 oraz art. 22h ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w indywidualnej sprawie - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów postanawia uznać stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku – za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06.12.2006r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w kwestii ustalenia metody amortyzacji środków trwałych wniesionych do spółki jawnej w ramach przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą XYZ na podstawie wpisu do Ewidencji Działalności Gospodarczej prowadzonej przez Burmistrza Miasta Y. Jednocześnie Strona zaznacza, że jest wspólnikiem Spółki jawnej ABC zgłoszonej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 28.11.2006r. Po uzyskaniu wpisu spółki jawnej do Rejestru Przedsiębiorców KRS, Wnioskodawca zamierza, na mocy aneksu do umowy powyższej spółki, wnieść do niej wkład w postaci przedsiębiorstwa prowadzonego przez Stronę jako osobę fizyczną pod nazwą XYZ. Zgodnie z wolą wspólników wniesienie przedmiotowego przedsiębiorstwa do spółki jawnej połączone będzie z przejęciem przez spółkę zobowiązań (długów związanych z działalnością gospodarczą ) wnoszonego przedsiębiorstwa.

W oparciu o przedstawiony stan faktyczny, Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem, czy wartość początkowa poszczególnych środków trwałych, wniesionych do spółki jawnej w ramach przedsiębiorstwa osoby fizycznej, winna być określona według wartości rynkowej każdego z tych środków z dnia wniesienia i środki te winny być amortyzowane od wartości początkowej, stanowiącej tę wartość rynkową, czy też te środki trwałe winny być wycenione według wartości netto wykazanej w ewidencji (wykazie) wnoszonego przedsiębiorstwa osoby fizycznej na dzień wniesienia, a odpisy amortyzacyjne w spółce jawnej powinny być kontynuacją amortyzacji stosowanej we wnoszonym przedsiębiorstwie?

Zdaniem Strony, w przypadku wniesienia przedsiębiorstwa osoby fizycznej, jako wkładu do osobowej spółki handlowej, powinny znaleźć zastosowanie przepisy art. 22g ust. 12 w związku z art. 22g ust. 13 pkt 2 oraz art. 22h ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ocenie Wnioskodawcy, w przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana formy prawnej i dlatego stosownie do w/w przepisów, wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych prawnych w spółce powinna być ustalona w wysokości wartości początkowej, określonej w ewidencji (wykazie) wniesionego przedsiębiorstwa, natomiast odpisy amortyzacyjne winny być dokonywane z uwzględnieniem wysokości odpisów dokonanych we wniesionym przedsiębiorstwie z zachowaniem kontynuacji metody amortyzacji przyjętej w tym przedsiębiorstwie. Swoje stanowisko Wnioskodawca opiera na uregulowaniach prawnych zawartych w art. 93a § 2 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, z którego wynika, że spółka niemająca osobowości prawnej, do której wniesiony został wkład w postaci przedsiębiorstwa osoby fizycznej nabywa, prawa i obowiązki przedsiębiorcy – osoby fizycznej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska Wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:

Problematyka amortyzacji środków trwałych uregulowana została w przepisach art. 22a do art. 22m ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych określone zostały w art. 22g ust. 1 w/w ustawy.

W myśl art. 22g ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2 – 18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej – ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu.

Zgodnie z art. 22g ust. 12 w razie zmiany formy prawnej, a także połączenia albo podziału podmiotów dokonywanych na podstawie odrębnych przepisów – wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji (wykazie) podmiotu o zmienionej formie prawnej, podzielonego albo połączonego.

Stosownie do zapisu art. 22g ust. 13, przepis ust. 12 stosuje się odpowiednio w razie:

1) podjęcia działalności przez podmiot po przerwie trwającej nie dłużej niż 3 lata,

2) zmiany formy prawnej prowadzonej działalności polegającej na połączeniu lub podziale dotychczasowych podmiotów albo zmianie wspólników spółki nie będącej osobą prawną,

3) zmiany działalności wykonywanej samodzielnie przez jednego lub odrębnie przez każdego z małżonków na działalność wykonywaną na imię obojga małżonków,

4) zmiany działalności wykonywanej na imię obojga małżonków na działalność wykonywaną przez jednego lub odrębnie przez każdego z małżonków,

5) zmiany działalności wykonywanej samodzielnie przez jednego z małżonków na działalność wykonywaną samodzielnie przez drugiego z małżonków

- jeżeli przed przerwą lub zmianą składniki majątku były wprowadzone do ewidencji (wykazu).

W myśl art. 22h ust. 3 w/w ustawy, podmioty powstałe w wyniku zmiany formy prawnej, podziału albo połączenia podmiotów, o których mowa w art. 22g ust. 12 lub 13, dokonują odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, podzielony albo połączony, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2- 7.

Z treści złożonego wniosku wynika, iż Wnioskodawca zamierza wnieść do spółki jawnej, w której jest wspólnikiem, wkład w postaci przedsiębiorstwa prowadzonego przez Stronę jako osobę fizyczną. Powyższe oznacza, iż w sprawie będącej przedmiotem wniosku nie mamy do czynienia z likwidacją działalności (skutkującej wygaśnięciem źródła przychodów jakim jest działalność gospodarcza), a jedynie ze zmianą formy prawnej prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.Mając na uwadze opisany we wniosku stan faktyczny oraz przedstawione uregulowania prawne, stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie znajdują zastosowanie przepisy art. 22g ust. 12, art. 22g ust. 13 pkt 2 oraz art. 22h ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości określonej w ewidencji podmiotu prowadzącego działalność przed zmianą oraz kontynuuje się metodę amortyzacji przyjętą przez ten podmiot z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów.

A zatem stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku jest prawidłowe.

Powyższa interpretacja odnosi się jedynie do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień złożenia wniosku.Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj