Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola
1440RPŁ/415/53012/2007
z 9 maja 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1440RPŁ/415/53012/2007
Data
2007.05.09



Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe


Słowa kluczowe
odsetki za zwłokę
odszkodowania
płatnik
zadośćuczynienie


Pytanie podatnika
Czy sąd jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i czy jest zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy bądź zryczłtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od odsetek za zwłokę od wypłaconych odszkodowań i zadośćuczynień na rzecz osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego byty Państwa Polskiego oraz wypłaconych odszkodowań i zdośćuczynień na rzecz osób niesłusznie skazanych , niesłusznie tymczasowo aresztowanych lub niesłusznie zatrzymanycch na podstawie art.552 i 554 kpk ?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola na podstawie art.14a - 14d i art.217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Tekst jednolity Dz.U. z 2005 nr.8 poz.60 z późn. zm.) w związku z wnioskiem z dnia 21.03.2006r.(wpływ 27.03.2006r)

postanawia

że stanowisko płatnika zawarte w wyżej wymienionym wniosku jest prawidłowe

Uzasadnienie

Z wniosku z dnia 19.03.2006r.(wpływ do tutejszego organu 23.03.2007r.) w sprawie udzielenia interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wynika:

stan faktyczny

-sąd wypłaca odsetki za zwłokę od wypłaconych odszkodowań i zadośćuczynienia na rzecz osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegio oraz wypłaconych odszkodowań i zadośćuczynień na rzecz osób niesłusznie skazanych, niesłusznie tymczasowo aresztowanych lub niesłusznie zatrzymanych na podstawie art.552 i 554 kpk.

pytanie płatnika

- czy sąd jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i czy jest zobowiązany do poboru zaliczki na podatek dochodowy , bądź zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od w/w odsetek za zwłokę ?

stanowisko płatnika

-na podstawie art. 42a sąd nie jest zobowiązany do pobierania zaliczki na podatek dochodowy , natomiast jest zobowiązany do sporządzenia informacji według ustalonego wzoru o wysokości przychodów i w terminie do konca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu wg miejsca zamieszkania , a w przypadku podatników o których mowa w art.3 ust.2a urzędowi skarbowemu, właściwemu w sprawach opodatkowania osób zagranicznych.

ocena prawna

-zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dnia 26lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. nr.14 z 2000r. poz. 176 z późn. zm.)opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody , z wyjatkiem dochodów wymienionych w art.21,52,.52ai52c oraz dochodów od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Odsetki za zwłokę od wypłaconych odszkodowań i zadośćuczynień stanowia przychód z innych źródeł zgodnie z art.20 ust.1 w zwiazku z art.10 ust.1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art.42 a cyt.ustawy podmiot dokonujący wypłat należności lub świadczeń o których mowa w art.20 ust.1 z wyjątkiem dochodów ( przychodów ) wymienionych w art.21 , art.52. art.52a i art.52c oraz dochodów , od których na podstawie przepisów ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku , od których nie jest obowiązany pobierać zaliczki na podatek lub zryczałtowanego podatku dochodowego ma obowiązek wystawić informację PIT-8C o wysokości przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać jeden egzemplarz podatnikowi , a drugi urzędowi skarbowemu którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika.

Jednostki pełniące funkcję płatnika zostały wymienione w przepisach art.31-35, 41 i 42e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd wypłacając odsetki od odszkodowań i zadośćuczynień nie pełni funkcji płatnika w odniesieniu do w/w świadczeń.

W związku z powyższym nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych ani zryczałtowanego podatku dobchodowego.

Jest natomiast obowiązany do wystawienia informacji PIT-8C uwzględniających w/w przychody.

W związku z powyższym organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia wniosku.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej.

Na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia .



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj