POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa–Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U.z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz.1590) w związku z wnioskiem Strony z dnia 15.05.2007r. (wpływ do tut. urzędu 24.05.2007r.), uzupełnionym pismem z dn.11.07.2007r. (wpływ do tut. urzędu 12.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia

uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 15.05.2007r. za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Strona w związku z inwestycją finansowaną ze środków budżetowych na działalność statutową nabywa towary, usługi i środki trwałe. Aparatura wytworzona w ramach w/w inwestycji służyć będzie prowadzeniu badań naukowych, prac rozwojowych i usług przeznaczonych dla osób trzecich i zlecanych przez osoby trzecie, w związku z tym ich wykonanie stanowić będzie odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu. Aparatura ta służyć będzie do:1.prowadzenia prac badawczo rozwojowych, w tym opracowywania procedur technologicznych oraz specjalistycznych systemów ekspertowych dotyczących łączenia części mechanicznych za pomocą wiązki elektronowej oraz modyfikacji powierzchni detali, realizowanych na podstawie zamówień i umów z jednostkami gospodarczymi i placówkami badawczo-rozwojowymi – PKWiU 73.10.132.prowadzenia prac badawczo rozwojowych nad nowoczesnymi systemami sterowania i diagnozowania spawarek elektronowych i innych urządzeń wykorzystujących wysokoenergetyczną wiązkę elektronów z przeznaczeniem dla odbiorców zewnętrznych jednostek gospodarczych i placówek badawczo-rozwojowych – PKWiU 73.10.133.wykonywania za pomocą wysokoenergetycznej WE jako narzędzia, wysokospecjalistycznych usług związanych z obróbką cieplną i modyfikacją powierzchni detali oraz łączeniem detali dla odbiorców zewnętrznych. W szczególności dotyczy to:usług obróbki cieplnej metali – PKWiU 28.51.21obróbki powierzchni metalowych – PKWiU 28.51.22łączenia detali (usługi z zakresu obróbki mechanicznej elementów metalowych) – PKWiU 28.52.10.

Przewiduje się również prowadzenie odpłatnego instruktażu oraz konsultacji, doradztwa i pomocy technicznej i inżynierskiej w zakresie spawania elektronowego, usług w zakresie badań i analiz technicznych dla użytkowników spawarek, odbiorców technologii spawania wiązką elektronów oraz spawalników – PKWiU : 74.20.31, 74.20.35, 74.20.37, 74.30.16.

W związku z powyższym Strona zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie możliwości skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach zakupu towarów, usług oraz środków trwałych przeznaczonych do realizacji badań naukowych i prac rozwojowych związanych z inwestycją finansowaną ze środków budżetowych na działalność statutową.

Zdaniem Podatnika można odliczyć podatek VAT od zakupu materiałów i usług finansowanych ze środków budżetowych przyznanych w ramach dotacji statutowej, gdyż dofinansowanie ma bezpośredni związek z dostawą towarów lub świadczeniem usług opodatkowanych podatkiem VAT.

Strona wnosi o potwierdzenie powyższego stanowiska.

Mając na uwadze powyższe, zauważyć należy co następuje:

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 ustawy. Z przepisu tego wynika warunek konieczny uzyskania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (tj. do odliczenia podatku naliczonego), mianowicie związek pomiędzy dokonanymi zakupami a wykonywaniem czynności opodatkowanych.

Biorąc powyższe pod uwagę prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów/usług związane jest z dokonaniem transakcji podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, określonych w art.5 ust.1 w/w ustawy, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przepis art.86 ust.1 w/cyt. ustawy wyłącza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które są wykorzystywane do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi. Jednakże należy zaznaczyć, że podatnik nabywający towary lub usługi służące wykonywaniu zarówno czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych od podatku ma prawo, zgodnie z art.90 ustawy, do częściowego odliczenia podatku.

Ustawodawca nie zastrzegł z jakich środków finansowania winny być dokonywane zakupy, od których podatnikowi przysługuje prawo odliczenia VAT. Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zabraniają dokonywania odliczeń podatku naliczonego z tytułu wydatków finansowanych z otrzymanych dotacji.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Strona wykonuje czynności opodatkowane, a zatem ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jednocześnie tut. organ podatkowy podkreśla, iż prawidłowe opodatkowanie wiąże się z poprawnym zakwalifikowaniem wyrobu lub usługi. Odpowiedzialnym za właściwe klasyfikowanie towarów i wykonywanych usług jest podatnik. Organ podatkowy nie jest uprawniony do dokonywania klasyfikacji statystycznych usług i towarów a jedynie do potwierdzenia zasadności stosowanych przez podatnika stawek podatku VAT przy sprzedaży towarów i usług prawidłowo zakwalifikowanych przez podatnika.

W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, iż nie ocenia załączonych do wniosku załączników.

Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.