Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto
PDP/423-53/06/BA/103457
z 22 grudnia 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDP/423-53/06/BA/103457
Data
2006.12.22
Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto
Temat
Ordynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe
Słowa kluczowe
aport
przekształcanie
spółka cywilna
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Pytanie podatnika
Jednostka pyta czy wniesienie aportem spółki cywilnej do nowotworzonej spółki z ograniczona odpowiedzialnością jest traktowane jako sukcesja podatkowo – prawna na podstawie art. 93 § 1 ustawy ordynacja podatkowa?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dn. 06.11.2006 r., (data wpływu do tut. Urzędu 20.11.2006 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko w zakresie ustawy ordynacja podatkowa jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r. ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Jednostka we wniosku przedstawia, że spółka – wnioskodawca – została utworzona na bazie aportu, spółki cywilnej wniesionej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w postaci aportu. Jednostka pyta czy wniesienie aportem spółki cywilnej do nowotworzonej spółki z ograniczona odpowiedzialnością jest traktowane jako sukcesja podatkowo – prawna na podstawie art. 93 § 1 ustawy ordynacja podatkowa. Zdaniem Wnioskodawcy zgodnie z art. 93a § 1 ustawy ordynacja podatkowa osoba prawna, powstała w wyniku przekształcenia innej osoby prawnej wstępuje we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego, prawa i obowiązki przekształconej osoby lub spółki. Nie ma znaczenia, że spółka cywilna została już wykreślona z rejestru. Zgodnie z art. 551 i nast. ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94, poz. 1037 ze. zm.) spółki osobowe mogą być przekształcane w spółki kapitałowe. W myśl art. 552 tej ustawy spółka przekształcana staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu spółki przekształconej do rejestru. Jednocześnie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla z rejestru spółkę przekształcaną (dzień przekształcenia). Stosownie do art. 553 § 1 i § 2 ustawy spółce przekształconej przysługują wszystkie prawa i obowiązki spółki przekształcanej. Spółka przekształcona pozostaje podmiotem w szczególności zezwoleń, koncesji i ulg, które zostały przyznane spółce przed jej przekształceniem, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji albo ulgi stanowi inaczej. W myśl natomiast art. 93a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) osoba prawna zawiązana (powstała) w wyniku przekształcenia spółki niemającej osobowości prawnej wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształconej spółki. Natomiast zgodnie ze stanem przedstawionym we wniosku spółka cywilna nie została przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, lecz została wniesiona do spółki z ograniczona odpowiedzialnością w postaci aportu. Ponadto powoływanie się przez jednostkę na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest nie trafne, gdyż powyższy wyrok dotyczy łączenia osób prawnych przez inkorporację i w przedmiotowej sprawie nie ma zastosowania. W związku z powyższym jeżeli stan faktyczny przedstawiony we wniosku jest zgodny z rzeczywistością to nie ma zastosowania art. 93 a ustawy ordynacja podatkowa. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.