Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Wola
1440RPŁ/415/81452/2007
z 5 lipca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1440RPŁ/415/81452/2007
Data
2007.07.05
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
radcowie prawni
zastępstwo procesowe
Pytanie podatnika
Czy wypłacone pracownikowi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa sądowego płatnik powinien potraktować jako przychód ze stosunku pracy i zastosować koszty uzyskania wymienione w art.22 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też to dodatkowe wynagrodzenie należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście i policzy koszty uzyskania na zasadach wymienionych w art.22 ust.9 pkt 4 ustawy ?
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola na podstawie art.14a - 14 d i art.217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. nr. 8 poz. 60 z późn. zm. ) w związku z wnioskiem z dnia 02.04.2007r. ( wpływ 02.05.2007r. ) uzupełnione pismem z dnia 04.06.2007r. ( wpływ 06.06.2007r.) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia że stanowisko płatnika zawarte w/w wniosku dotyczące dodatkowego wynagrodzenia dla radcy prawnego z tytułu zastępstwa sądowego jest prawidłowe UZASADNIENIE Z wniosku z dnia 02.04.2007r. (wpływ 02.05.2007r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wynika: stan faktyczny - płatnik zatrudnia na podstawie umowy o pracę osoby wykonujące zawód radcy prawnego. Zgodnie z art. 22 (4) ust.2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 o radcach prawnych pracownicy ci są uprawnieni do dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego . Tryb i warunki realizowania prawa radcy prawnego do dodatkowego wynagrodzenia zawierają podpisywane przez prezesa lub dziełającego w jego imieniu zastępce prezesa z w/w osobami umowy o zastępstwo procesowe. pytanie płatnika - czy wypłacone pracownikowi wynagrodzenie z tytułu zastępstwa sądowego płatnik powinien potraktować jako przychód ze stosunku pracy i zastosować koszty uzyskania przychodu wyminenione w art.22 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też to dodatkowe wynagrodzenie należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście i policzy koszty uzyskania na zasadach wymienionych w art.22 ust.9 pkt.4 ustawy ? stanowisko płatnika - dodatkowe wynagrodzenie radcy prawnego z tytułu zastępstwa sądowego jest obowiązkiem wynikającym ze stosunku pracy. W związku z tym podatek od osób fizycznych powinien być naliczony i zapłacony według skali podatkowej określonej w art.27 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. nr.14 z 2000r. poz 176 z późn. zm.) ocena prawna - zgodnie z art.12 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. nr. 14 poz.176 zezzm.) za przychody ze stosunku pracy , pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa sie wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności : ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego , czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika , jak również wartość innych nieodpłatnych lub świadczeń częściowo odpłatnych. Zgodnie z art.11ust.1 przychodem z w/w źródła są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartośc otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń pieniężnych. Z pisma wynika, iż radca prawny zatrudniony na umowę o pracę , realizuje także czynności polegające na wykonaniu zastępstwa procesowego i otrzymuje należności tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowgo. Należności te należy traktować jako przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art.12 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym do w/w przychodu mają zastosowanie koszty uzyskania przychodu określone w art.22 ust.2 cyt. ustawy W związku z powyższym organ podatkowy postanowił jak w sentencji. Powyższych informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia wniosku. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , płatnika lub inkasenta , wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej- do czsu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art.14b Ordynacji podatkowej. Na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Wola w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.