INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11.07.2007r. (data wpływu do tut. BKIP -17.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2007r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka będąca wnioskodawcą jako jedyny udziałowiec zawarła w dniu 23.05.2007r. umowę pożyczki ze Spółką mającą siedzibę na Słowacji. Pożyczkodawca – spółka polska jest właścicielem 100 % udziałów Spółki słowackiej. Umowa została zawarta w Polsce, a środki pieniężne przelane z konta pożyczkodawcy w Polsce na konto pożyczkobiorcy na Słowacji. Środki pieniężne pochodzące z pożyczki zostaną wykorzystane przez Spółkę słowacką na regulację bieżących zobowiązań z tytułu wydatków inwestycyjnych oraz zakupu towaru na terytorium Słowacji.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy opisana umowa pożyczki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce...

Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowa umowa nie podlega opodatkowaniu w Polsce, przy czym powołano się na przepisy art. 1 ust. 4 pkt 1 oraz art. 2 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, art. 1 ust. 3 ustawy o opłacie skarbowej.

Zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (tj. Dz. U. z 2007r. Nr 68, poz.450) w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r. pożyczka udzielona spółce przez wspólnika stanowi zmianę umowy spółki. Stosownie do art. 1 ust. 5 pkt 2 przedmiotowej ustawy umowa spółki kapitałowej oraz jej zmiana podlega podatkowi, jeżeli w chwili dokonania czynności na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej znajduje się: a) rzeczywisty ośrodek zarządzania albo b) siedziba tej spółki – jeżeli jej rzeczywisty ośrodek zarządzania nie znajduje się na terytorium żadnego z państw członkowskich, a jeżeli ośrodek ten znajduje się na terytorium takiego państwa, gdy umowa spółki nie podlega podatkowi kapitałowemu w tym państwie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca jako udziałowiec udzielił pożyczki spółce mającej siedzibę na Słowacji. Oznacza to, że w rozumieniu ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nastąpiła zmiana umowy spółki słowackiej. Jak wskazano powyżej zmiana umowy spółki podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych jeśli w chwili dokonania czynności, w tym przypadku zawarcia umowy pożyczki, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej znajduje się rzeczywisty ośrodek zarządzania spółki – pożyczkobiorcy albo siedziba spółki- pożyczkobiorcy w przypadkach wskazanych w art.1 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

W przypadku więc, gdy rzeczywisty ośrodek zarządzania pożyczkobiorcy albo jego siedziba w określonych w ustawie przypadkach znajduje się na Słowacji pożyczka udzielona spółce słowackiej przez jej udziałowca – podmiot polski nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Ponadto w przypadku zmiany umowy spółki obowiązek podatkowy ciąży na spółce - art. 4 ust. 1 pkt 9 powołanej ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ewentualnym podatnikiem tego podatku jest zatem spółka, a nie jej udziałowiec.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.