POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.04.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 18.04.2006r.), uzupełnionego pismem z dnia 24.04.2006r., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), w indywidualnej sprawie - Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów postanawia uznać stanowisko wyrażone we wniosku - za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.04.2006r. wpłynął do tut. organu podatkowego wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przypadku prowadzenia przez jednego z małżonków działalności gospodarczej, opodatkowanej 19% podatkiem liniowym, o którym mowa w art. 30c ww. ustawy. Pismem z dnia 24.04.2006r. wniosek powyższy uzupełniono o opłatę skarbową. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w 2005 roku osiągał Pan dochody z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę w spółce XXX sp. z o. o. Jednocześnie od marca 2005 roku rozpoczął Pan prowadzenie działalności gospodarczej, deklarując w urzędzie skarbowym opodatkowanie przychodów z powyższego źródła na zasadach określonych w art. 30c wymienionej ustawy tj. 19% podatkiem liniowym. Stosownie do złożonego oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, w terminach ustawowych składane były do tut. Urzędu Skarbowego deklaracje na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy – PIT-5L. Jednocześnie poinformował Pan, iż z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2005 roku poniesiona została strata, co w konsekwencji spowodowało, że nie wystąpił z powyższego źródła podatek należny.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, Wnioskodawca wyraża stanowisko, iż ma prawo do wspólnego z żoną rozliczenia dochodów uzyskanych za 2005 rok.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Ursynów dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, stwierdza co następuje:

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów. Powołana ustawa przewiduje jednakże możliwość wspólnego opodatkowania małżonków, którzy łącznie spełniają określone w ustawie warunki. Stosownie bowiem do art. 6 ust. 2 ww. ustawy, małżonkowie podlegający nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot „dochodowych” ulg podatkowych.

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przewidziany w ustawie preferencyjny sposób opodatkowania małżonków nie znajduje jednak zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków w roku podatkowym miały zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Z przytoczonych powyżej uregulowań prawnych wynika, iż z możliwości wspólnego rozliczenia dochodów uzyskanych w 2005r. nie mogą skorzystać małżonkowie, jeżeli którykolwiek z małżonków w tym roku podatkowym dla przychodów z działalności gospodarczej wybrał opodatkowanie według 19% stawki liniowej lub zryczałtowaną formę opodatkowania w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych lub karty podatkowej.W świetle powyższego, dokonany przez Wnioskodawcę wybór opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym ustalanym w oparciu o przepis art. 30c ustawy, stanowi przesłankę uniemożliwiającą zastosowanie preferencyjnego sposobu opodatkowania małżonków, zarówno w odniesieniu do dochodów z powyższego źródła, jak i do dochodów osiąganych ze stosunku pracy (opodatkowanych według skali podatkowej, o której mowa w art. 27 w/w ustawy).

A zatem stanowisko Wnioskodawcy wyrażone we wniosku jest nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja odnosi się jedynie do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.