Interpretacja Urzędu Skarbowego Wrocław-Stare Miasto
PD I 415/1/43/1610/06
z 9 stycznia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD I 415/1/43/1610/06
Data
2006.01.09



Autor
Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych


Słowa kluczowe
ewidencja rachunkowa
księgi rachunkowe
obowiązek ewidencyjny
obowiązek ustawowy
prowadzenie ewidencji


Pytanie podatnika
Czy kwota 3.506.560 zł stanowi równowartość 800.000 EURO sumy przychodów netto, powodującej obligatoryjne prowadzenie ksiąg rachunkowych w 2006 roku?


POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29-08-1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Stare Miasto stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25-11-2005 r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 28-11-2005 r.), o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych – czy kwota 3.506.560 zł stanowi równowartość 800.000 EURO sumy przychodów netto, powodującej obligatoryjne prowadzenie ksiąg rachunkowych w 2006 roku, nie jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28-11-2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław - Stare Miasto wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że jest Pan osobą fizyczną prowadzącą w roku 2005 działalność gospodarczą opodatkowaną w podatku dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Dla celów podatkowych zaprowadził Pan w roku 2005 podatkową księgę przychodów i rozchodów.
Zapytanie Pana dotyczy zagadnienia czy kwota 3.506.560 zł stanowi równowartość 800.000 EURO sumy przychodów netto, powodującej obligatoryjne prowadzenie ksiąg rachunkowych w 2006 roku?
Zdaniem podatnika, w oparciu o art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości i art. 24a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych dotyczy osób fizycznych, jeżeli przychody w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za poprzedni rok podatkowy wyniosły w walucie polskiej kwoty określonej w EURO w przepisach o rachunkowości tj. według art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości co najmniej 800.000 EURO. Zgodnie z art. 24a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyrażone w EURO wielkości, o których mowa w ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przelicza się na walutę polską według średniego kursu ogłaszanego przez NBP, obowiązującego w dniu 30 września roku poprzedzającego rok podatkowy. Zdaniem podatnika w 2005 roku kwotę przychodu netto 800.000 EURO przelicza się wg średniego kursu NBP poprzedniego roku tj. na dzień 30 września 2004 r. (tabela Nr 192/A/NBP/2004) wyniósł 4,3832 zł, a więc limit dla 2005 roku wyniósłby 3.506.560 zł. Zatem osiągnięcie w 2005 roku przychodu netto w wysokości 3.506.560 zł, spowoduje zdaniem podatnika w roku 2006 obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Opierając się na przedstawionym opisie stanu faktycznego w sprawie, organ podatkowy stwierdza:
Przepisy art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) stosuje się do mających siedzibę lub miejsce sprawowania zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych oraz spółek partnerskich, jeżeli ich przychody netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy wyniosły co najmniej równowartość w walucie polskiej 800.000 euro. Wyrażoną wartość w euro – zgodnie z art. 3 ust. 3 cyt. ustawy o rachunkowości - przelicza się na walutę polską po średnim kursie, ustalonym przez Narodowy Bank Polski, na dzień 30 września roku poprzedzającego rok obrotowy.
Natomiast zgodnie z art. 24a ust. 4 ustawy z dnia 26-07-1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych dotyczy osób fizycznych, spółek cywilnych osób fizycznych, spółek jawnych osób fizycznych oraz spółek partnerskich, jeżeli ich przychody, w rozumieniu art. 14, za poprzedni rok podatkowy wyniosły w walucie polskiej co najmniej równowartość kwoty określonej w EURO w przepisach o rachunkowości. Przy czym zgodnie z ust. 6 tego artykułu wyrażoną w EURO wielkość, o której mowa wyżej, przelicza się na walutę polską według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski, obowiązującego w dniu 30 września roku poprzedzającego rok podatkowy.
Średni kurs euro na dzień 30 września 2005 roku ustalony przez Narodowy Bank Polski wynosi 3,9166 zł zgodnie z tabelą kursów średnich NBP Nr 190/A/NBP/2005. Równowartość 800.000 EURO w walucie polskiej wynosi 3.133.280 zł. Zatem obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych w roku 2006 przez osoby fizyczne, spółki cywilne osób fizycznych, spółki jawne osób fizycznych oraz spółki partnerskie powstanie, jeżeli ich przychody, w rozumieniu art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za rok podatkowy 2005 wyniosły w walucie polskiej co najmniej 3.133.280 zł (800.000 EURO x 3,9166 zł).
Zatem mając powyższe na uwadze tut. organ podatkowy stwierdza, że stanowisko Pana w sprawie równowartości 800.000 EURO w wartości 3.506.560 zł powodującej obowiązek zaprowadzenia ksiąg rachunkowych na rok podatkowy 2006 rok jest nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu 28-11-2005 r. (w dniu sporządzenia wniosku).
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29-08-1997 r.- Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj