POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 4, w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, w związku z wnioskiem Spółki (data wpływu do tut. Urzędu Skarbowego 30 października 2006 roku) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego

postanawia

uznać stanowisko Podatnika za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka jest organizatorem programu szkoleń realizowanych w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004-2006 przyjętego rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 01 lipca 2004 roku w sprawie Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004-2006 (Dz. U. Nr 166, poz. 1743) wraz z Uzupełnieniem Programu przyjętym rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 01 sierpnia 2004 roku w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwoju Zasobów Ludzkich 2004-2006 (Dz. U. Nr 197, poz. 2024 z późn. zm.).

Usługi szkoleniowe realizowane w ramach powyższego programu będą w części (60%, 80%) finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego. W związku z tym, Spółka jako organizator szkoleń zamierza wystawiać ostatecznemu beneficjentowi, faktury VAT za szkolenia obejmujące jedynie wartość wkładu wnoszonego przez ostatecznego beneficjenta na pokrycie wydatków związanych z realizacją usługi szkoleniowej na jego rzecz, stanowiącą 20% lub 40% wartości szkolenia, to jest wartości niepokrywanej za środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Faktura będzie wystawiana w terminie 7 dni od wykonania usług, a w przypadku dokonania wpłaty przez klienta, jako przedpłaty - w terminie 7 dni od wpłaty gotówki.

Jednocześnie na wartość usługi w części (60% bądź 80%) finansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Spółka będzie wystawiała fakturę VAT wewnętrzną.

W powyższej sytuacji Spółka pyta czy może wystawiać na rzecz ostatecznego beneficjenta fakturę VAT za szkolenia, obejmującą jedynie wartość wkładu wnoszonego na pokrycie wydatków związanych z realizacją danej usługi szkoleniowej na jego rzecz, stanowiącą 20% lub 40%, to jest wartość za szkolenie niepokrywaną ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), Podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jed­nostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16. Natomiast w myśl § 9 ust. 1 pkt 6-7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 roku w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 z późn. zm.), faktura stwierdza­jąca dokonanie sprzedaży powinna zawierać co najmniej cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty podatku (cenę jednostkową netto) oraz wartość towarów lub wykonanych usług, których do­tyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość sprzedaży netto).

Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż Spółka będzie wystawiała faktury VAT we­wnętrzne na część kosztów usługi szkoleniowej pokrywanej ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, fakturę VAT na rzecz ostatecznego beneficjenta należy wystawić jedynie w zakresie różnicy pomiędzy wartością szkolenia a wartością dofinansowania udzielonego z Europejskiego Funduszu Społecznego. Słuszność przyjętego stanowiska znajduje potwierdzenie w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie znak 1401/PH-II/006/14-1002/06/ES z dnia 03 stycznia 2007 roku.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego zawartego we wniosku z zastrzeżeniami wynikającymi z art. 14a, art. 14b oraz art. 14c ww. ustawy Ordynacja podatkowa.