POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krotoszynie postanawia uznać za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zawarte we wniosku z dn. 01.03.2007r., (wpływ do tut organu w dniu 06.03.2007r.), w którym podatnik stwierdził, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntów ustanowionych i wpisanych do księgi wieczystej przed dniem 1 maja 2004r. nie podlega podatkowi od towarów i usług, nie zawiera podatku VAT ani nie powinna być o ten podatek powiększona.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 06.03.2007r. Strona złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Podatnik stwierdził w swoim wniosku, że zgodnie z uchwałą NSA z dnia 8 stycznia 2007r. opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntów ustanowionych i wpisanych do księgi wieczystej przed dniem 1 maja 2004r. nie podlega podatkowi od towarów i usług, nie zawiera podatku VAT ani nie powinna być o ten podatek powiększona.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krotoszynie działając w oparciu o przepisy art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę oraz stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia powyższego zdarzenia udziela interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Ze stanu faktycznego wynika, że użytkowanie wieczyste będące przedmiotem sprawy, zostało ustanowione przed 1 maja 2004r., a więc w okresie kiedy czynność ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Ze stanu faktycznego wynika, że użytkowanie wieczyste będące przedmiotem sprawy, zostało ustanowione przed 1 maja 2004r., a więc w okresie kiedy czynność ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z uchwałą z dn. 08.01.2007r. Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie siedmiu sędziów (sygn. akt I FPS 1/06) opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego przed dniem 1 maja 2004 r. gdy czynność ta nie podlegała podatkowi od towarów i usług, po wejściu w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz.535 ze zm.) nie zawiera w sobie należnego podatku, nie powinna też być powiększana o taki podatek na podstawie przepisów tej ustawy.

Sąd podejmując tę uchwałę, rozstrzygnął zagadnienie wstępne dotyczące uznania, czy czynność polegająca na odpłatnym oddaniu nieruchomości Skarbu Państwa w użytkowanie wieczyste stanowi dostawę towarów, w rozumieniu art.7 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, czy też jest świadczeniem usług, o którym mowa w art.8 ust.1 tej ustawy. Skład siedmiu sędziów NSA stwierdził - mając na uwadze szerokie, ekonomiczne, a nie tylko cywilistyczne pojęcie przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, a także uwzględniając fakt, iż definicja towaru , zawarta w art.2 pkt 6 ustawy o VAT obejmuje grunty - że oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste stanowi dostawę towarów, wymienioną w art.7 ust.1 ustawy o VAT.

Na mocy art.187 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) uchwała podjęta w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wiążąca w danej sprawie. Ma ona ponadto tzw. ogólną moc wiążącą wynikającą z art.269 § 1 tej ustawy, zgodnie z którą żaden skład sądu administracyjnego nie może rozstrzygnąć innej sprawy w sposób sprzeczny ze stanowiskiem zawartym w uchwale powiększonego składu NSA.

W odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz po uwzględnieniu powołanych przepisów prawa podatkowego i stanowiska uchwały siedmioosobowego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, która rozstrzyga wątpliwości związane z użytkowaniem wieczystym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krotoszynie wyjaśnia, że opłaty roczne z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustanowionego przed 1 maja 2004r., nie powinny zawierać w sobie podatku należnego, ani nie powinny być o ten podatek powiększone.

Stanowisko podatnika odnośnie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, ustalonego przed dniem 1 maja 2004r., jest więc prawidłowe.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień jej wydania.