Interpretacja Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu
DWUS DP-443-29/07
z 14 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
DWUS DP-443-29/07
Data
2007.06.14
Referencje
Autor
Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu
Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Zwolnienia --> Zwolnienie od podatku
Słowa kluczowe
samochód osobowy
towar używany
umowa leasingu
użytkowanie (używanie)
Pytanie podatnika
Czy używanie samochodu na podstawie umowy leasingu spełnia wymóg towaru używanego zawarty w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy?
Na podstawie art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późń. zm.) oraz art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późń. zm.) i § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 97, poz. 970 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie uznania samochodu osobowego używanego na podstawie umowy leasingu za towar używany Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedstawione przez Spółkę w w/w wniosku jest prawidłowe W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Spółka na podstawie umowy leasingu przez okres 3 lat używała samochód osobowy. Po zakończeniu umowy, w styczniu 2007r. Spółka zakupiła samochód w celu jego dalszej odsprzedaży. Sprzedaż taką zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług potraktowała jako sprzedaż samochodu używanego, czyli jako sprzedaż zwolnioną z opodatkowania podatkiem VAT W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stawia następujące pytanie: Czy używanie samochodu na podstawie umowy leasingu spełnia wymóg towaru używanego zawarty w art. 43 ust. 1 pkt 2 w przypadku, kiedy Spółka kupiła samochód po zakończeniu umowy, czy okres ten biegnie od momentu zakupu samochodu? W ocenie Wnioskodawcy został spełniony warunek zawarty w art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy upoważniający do potraktowania przedmiotowego samochodu jako towaru używanego i co za tym idzie do uznania jego sprzedaży za sprzedaż zwolnioną z VAT. Spółka bowiem używała sprzedany samochód przez okres 3 lat na podstawie umowy leasingu. Analiza obowiązujących przepisów prawa podatkowego wskazuje co następuje: Zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwalnia się od podatku dostawę samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych, przez podatników, którym przy ich nabyciu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 3 i 5 ustawy, jeżeli samochodyi pojazdy te są towarami używanymi w rozumieniu art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy. Za towary używane, w myśl art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535, ze zm.), uważa się towary, z wyjątkiem gruntu, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka pierwotnie użytkowała przedmiotowy samochód osobowy na podstawie umowy leasingu przez okres trzech lat, następnie nabyła jego własność od leasingodawcy z zamiarem odsprzedaży. W związku z powyższym stwierdzić należy, że przesłanka z art. 43 ust. 2 pkt 2 ustawy została spełniona – Podatnik użytkował bowiem samochód mający być przedmiotem dostawy w okresie dłuższym niż 6 miesięcy. Przy czym okres ten w przedmiotowej sytuacji należy liczyć od momentu zawarcia umowy leasingu. W konsekwencji stwierdzić należy, iż stanowisko Podatnika przedstawione w złożonym wniosku jest prawidłowe. W związku z powyższym należało stwierdzić jak w sentencji postanowienia. Podkreśla się, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Referencje
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.