Prowadzi Pani działalność gospodarczą, zarejestrowaną wg Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) jako pośrednictwo w obrocie nieruchomościami o symbolu 70.31.Z. Podklasa ta obejmuje:- pośrednictwo w kupnie i sprzedaży nieruchomości i ich części,- pośrednictwo w najmie nieruchomości i ich części,- szacowanie wartości nieruchomości i ich części. Na potrzeby szacowania nieruchomości i ich części w firmie zatrudniony jest rzeczoznawca majątkowy posiadający odpowiednie uprawnienia. Rzeczoznawca należy do stowarzyszenia rzeczoznawców majątkowych, jest jego członkiem i z tytułu przynależności do stowarzyszenia obowiązany jest opłacać składki w określonej wysokości. Warunkiem przynależności do stowarzyszenia jest regularne opłacanie składek.

Tut. organ podatkowy działając na podstawie art. 169 § 1 Ordynacji podatkowej, pismem z dnia 18.04.2007r., doręczonym w dniu 19.04.2007r., wezwał Panią do uzupełnienia stanu faktycznego oraz przedstawienia własnego stanowiska w sprawie w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. Mianowicie wskazano, iż:- dla rozstrzygnięcia sprawy niezbędna jest informacja, kto ponosi wydatek z tytułu opłacenia w/w składek, tj. czy przedmiotowy wydatek ponoszony jest przez Panią na rzecz pracownika, czy też nie jest finansowany przez Panią, lecz ponoszony przez samego pracownika,- obowiązana jest Pani wyraźnie wskazać, iż uważa, że przedmiotowe składki może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, bądź że nie ma Pani takiej możliwości. Z uwagi na nieusunięcie w/w braków, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku postanowieniem RO-XV/415/PDOF-192/149/JS/07 z dnia 14.05.2007r. pozostawił Pani wniosek bez rozpatrzenia. Następnie, na skutek Pani zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku decyzją Nr PBI/4117/i/14/SO/07 z dnia 22.06.2007r. uchylił z urzędu w/w postanowienie oraz zobowiązał tutejszy organ podatkowy do ponownego rozpoznania wniosku. W opinii Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, sformułowała Pani własne stanowisko w sprawie stwierdzając, iż „do dnia dzisiejszego składki opłacane przez w/w rzeczoznawcę nie są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów”.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 169 § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.04.2007r. stwierdza, iż nie stanowią kosztów uzyskania przychodów wydatki, które nie zostały poniesione przez podatnika.

Stosownie do art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r., kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodu z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Natomiast w świetle w/w przepisu w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007r. kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Powyższe oznacza, iż podstawowym warunkiem zaliczenia danego wydatku do kosztów podatkowych jest poniesienie tego wydatku przez podatnika.

Zatem kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki poniesione przez podatnika w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie przychodów lub zachowanie albo zabezpieczenie ich źródła, przy czym wydatki te nie mogą być wymienione w katalogu wydatków nie uznawanych za taki koszt.

Przedstawiony przez Panią we wniosku z dnia 05.04.2007r. stan faktyczny nie zawiera wskazania, czy dokonuje Pani jakiegokolwiek wydatku w związku z opłacaniem przedmiotowych składek przez Pani pracownika, innymi słowy, czy finansuje Pani opłatę tych składek. Tut. organ podatkowy pismem z dnia 18.04.2007r., doręczonym w dniu 19.04.2007r., wezwał Panią do uzupełnienia stanu faktycznego o jednoznaczną informację, kto ponosi wydatek z tytułu opłacenia w/w składek, tj. czy przedmiotowy wydatek ponoszony jest przez Panią na rzecz pracownika, czy też nie jest finansowany przez Panią, lecz ponoszony przez samego pracownika. Przedmiotowa informacja nie została udzielona. W tej sytuacji tut. organ podatkowy zmuszony jest oprzeć się na literalnym brzmieniu Pani wniosku. Z dosłownego brzmienia zdania: „czy ponoszone, przez zatrudnionego w firmie pracownika – rzeczoznawcę majątkowego, koszty w postaci składek jakie opłaca z tytułu swojej przynależności do stowarzyszenia kwalifikują się do zaliczenia do kosztów prowadzonej przez firmę działalności”, wynika, iż nie ponosi Pani żadnego wydatku w związku z opłaceniem przedmiotowych składek przez Pani pracownika. Zatem składki te nie stanowią dla Pani kosztów podatkowych.

Reasumując, składki z tytułu przynależności do stowarzyszenia rzeczoznawców majątkowych, opłacone przez pracownika, nie stanowią dla Pani kosztów uzyskania przychodów, o ile faktycznie nie ponosi Pani wydatku w związku z ich opłaceniem.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku uznaje, iż stanowisko podatnika odnośnie niezaliczania przedmiotowych składek do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe, o ile podatnik rzeczywiście nie ponosi wydatku w celu ich opłacenia.