POSTANOWIENIE

Na podstawie: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 22 grudnia 2006 r. uzupełnionego pismami z dnia 11 stycznia 2007 r. i 15 lutego 2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

uznaję za prawidłowe

stanowisko Podatnika, iż w związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2007 r. nowej definicji działalności gospodarczej nie utraci prawa do opodatkowania uzyskanych przychodów z tytułu świadczenia usług w zakresie sprzątania na rzecz Nadleśnictwa ... według zasad przewidzianych dla źródła przychodów jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza.

UZASADNIENIE

Z treści złożonego w dniu 22 grudnia 2006 r. wniosku, uzupełnionego pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. wynika, iż prowadzi Pani działalność gospodarczą w zakresie usług sprzątania na rzecz Nadleśnictwa ..., w którym przed zarejestrowaniem działalności gospodarczej pracowała Pani na etacie sprzątaczki.

Ww. działalność prowadzona jest w oparciu o zawartą w dniu 27.02.2004 r. na okres 1.03.2004 – 31.12.2007 r. umowę, z której wynika m. in., iż odpowiedzialność za wykonywaną bez nadzoru pracę spoczywa na zleceniobiorcy, który do wykonywania usługi wykorzystuje własny sprzęt i zakupuje niezbędne środki czystości.

Wnioskodawca stwierdza, iż po zmianie przepisów od dnia 1 stycznia 2007 r. wykonywane czynności nadal będą zaliczane do działalności gospodarczej.

Tut. organ podatkowy rozstrzygając powyższą kwestię wziął pod uwagę co następuje.

Celem modyfikacji definicji pozarolniczej działalności gospodarczej jest wykluczenie sytuacji, w których pracodawcy zmuszaliby pracowników do zakładania działalności gospodarczej jedynie ze względu na chęć obniżenia kosztów pracy pomimo, że w rzeczywistości charakter świadczonej pracy na rzecz dotychczasowego pracodawcy nie uległ zmianie.

Przyjęta nowelizacja nie odbiera możliwości wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej w formie jednoosobowych podmiotów gospodarczych.

Z nowej definicji działalności gospodarczej zawartej w art. 5a pkt 6 i art. 5b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1.01.2007 r. wynika, że z zakresu przedmiotowego wyłączone są czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonywanie tych czynności,
2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności,
3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego, potwierdzonego dołączoną do wniosku umową wynika, że nie występują warunki, o których mowa w art. 5b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nie ma więc przeszkód prawnych do zaliczenia Pani działalności do działalności gospodarczej prowadzonej w formie jednoosobowego podmiotu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Zaznacza się, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

W myśl art. 14b § 1 i § 2 powołanej ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.