POSTANOWIENIE Na podstawie art.14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki.. z dnia 17 października 2006 r (data wpływu: 20 października 2006 r.) i uzupełnionego pismem z dnia 18 października 2006r. (data wpływu: 23 października 2006r.) oraz pismem z dnia 26 października 2006r. (data wpływu: 30 października 2006r.) żądającego udzielenia pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 41, poz.399 z późn. zm.) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny : Spółka ... jest firmą transportową prowadzącą działalność od 01 .01 .1999 roku jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników uchwałą nr 33/I/2006 z dnia 01 .06.2006 roku postanowiło umorzyć udziały w kapitale zakładowym Spółki z kapitału rezerwowego utworzonego z czystego zysku w celu umorzenia udziałów. Umorzenie udziałów nastąpiło w drodze nabycia udziałów przez spółkę za wynagrodzeniem nie niższym od wartości księgowej udziału od wspólników Spółki tj. osób fizycznych i miało charakter dobrowolny.Wysokość wynagrodzenia za każdy umorzony udział określono w wysokości 600,75 zł. W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca zadał następujące pytanie: Czy nasza interpretacja przepisów podatkowych i ich realizacja jest prawidłowa? Zdaniem Wnioskodawcy : Spółka nie sporządziła deklaracji PCC-1 i nie odprowadziła podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu odpłatnego nabycia udziałów w celu ich umorzenia. Czynność ta nie jest ujęta w katalogu przedmiotów podatku od czynności cywilnoprawnych, stanowiąc szczególny rodzaj umowy i nie podlega temu podatkowi (zgodnie z Pismem MF z dnia 18.02.2003 roku nr LK-399/LM/BG/2003). Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 94, poz 959 z późn. zm) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają następujące czynności cywilnoprawne:a) umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,b) umowy pożyczki,c) (uchylona),d) umowy darowizny - w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,e) umowy dożywocia oraz ustanowienia odpłatnej renty,f) umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności - w części dotyczącej spłat lub dopłat,g) umowy majątkowe małżeńskie,h) ustanowienie hipoteki,i) ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej służebności,j) umowy depozytu nieprawidłowego,k)umowy spółki (akty założycielskie); Stosownie do art. 199 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 z późn. zm) udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością mogą być umorzone między innymi w drodze zbycia udziałów przez wspólnika na rzecz spółki. Umorzenie to może być przeprowadzone za zgodą wspólnika w drodze nabycia udziałów przez spółkę (umorzenie dobrowolne) lub bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe), w razie ziszczenia się określonego w umowie spółki zdarzenia (umorzenie warunkowe). Kodeks stanowi, iż nabycie udziałów przez spółkę za zgodą wspólnika następuje za wynagrodzeniem, przy czym nie może ono być niższe od wartości księgowej udziału.W związku z powyższym należy stwierdzić, iż cena, obok oznaczenia przedmiotu sprzedaży, stanowi element przedmiotowo istotny umowy sprzedaży.W przypadku określonym art. 199 Kodeksu spółek handlowych przy nabyciu od wspólnika udziałów przez spółkę w celu ich umorzenia występuje wynagrodzenie.Termin „wynagrodzenie” nie jest tożsamy z ceną. Użycie w art. 199 § 2 Kodeksu spółek handlowych terminu wynagrodzenia świadczy, iż na gruncie tego przepisu nie chodzi o sprzedaż w rozumieniu art. 535 Kodeksu cywilnego. Czynności tej zatem nie można zakwalifikować jako umowy sprzedaży.Z przedłożonego wniosku wynika, iż przedsiębiorstwo dokonało umorzenia udziałów w drodze nabycia udziałów za wynagrodzeniem nie niższym od wartości księgowej udziału od wspólników spółki na podstawie art. 199 Kodeksu spółek handlowych. W takim przypadku, gdy strony dokonują przeniesienia prawa bez zawarcia umowy sprzedaży lub zamiany, o których mowa w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych – nie powstaje obowiązek podatkowy w tym podatku.