POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14 a § 1-4 w związku z art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) postanawia wydać pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, oceniając stanowisko Wnioskodawcy odnośnie zakwalifikowania wykonywanych usług spawalniczych, jako wykonywanych w ramach działalności gospodarczej, a nie jako forma samozatrudnienia, przedstawione we wniosku złożonym w dniu ..., jako prawidłowe.

UZASADNIENIE

1.Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług spawalniczych. Usługi te są prowadzone w oparciu o zawartą umowę. Usługi wykonywane są w czasie, miejscu i pod kierownictwem zlecającego. Za wykonaną usługę Podatnik jest współodpowiedzialny razem ze zleceniodawcą. Zakres odpowiedzialności Podatnika jest określony w zawartej umowie ze zleceniodawcą „procentowo”, który kształtuje się w zależności od zlecanego zadania w wysokości ok. 10% wartości wykonywanej usługi. W związku z tym Podatnik ponosi ryzyko związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

2. Przedmiot interpretacji: Podatnik zwrócił się z zapytaniem, czy jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą, czy też jest to forma samozatrudnienia?

3. Stanowisko Wnioskodawcy: Podatnik uważa, iż nie spełnia łącznie trzech warunków, aby Jego działalność była traktowana jako samozatrudnienie.

4. Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Zgodnie z przepisami art. 5a pkt 6 i art. 5b ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) od 1 stycznia 2007r. ustawodawca wprowadził nową definicję działalności gospodarczej, a przede wszystkim określił czynności, których nie uznaje się za działalność gospodarczą. Zgodnie z nową definicją (art. 5a pkt 6 ustawy) pod pojęciem działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej należy rozumieć działalność zarobkową: a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową, b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż, c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych - prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Natomiast na podstawie art. 5b ust. 1 w/w ustawy za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki: 1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności, 2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności, 3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

W świetle w/w przepisów, do stwierdzenia, iż podatnik świadczący usługi na zasadzie samozatrudnienia nie wykonuje działalności gospodarczej, konieczne jest wystąpienie łącznie wszystkich przesłanek podanych w pkt 1-3. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik ponosi solidarną odpowiedzialność ze zleceniodawcą wobec kontrahenta i ponosi ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, a więc nie spełnia łącznie wszystkich warunków do utraty statusu przedsiębiorcy. Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono, jak w sentencji.

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).