POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku XXX z dnia 23.05.2006r. (data wpływu do urzędu) uzupełnionego pismem z dnia 10 lipca 2006r. oraz 21.08.2006r. (daty wpływu do tut. urzędu) reprezentowanej przez Mariusz M. doradcę podatkowego nr wpisu na listę doradców podatkowych 08913 ze wskazanym adresem doręczeń - XXX żądającego udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego tj. art. 2 pkt 22, art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:Na mocy porozumienia zawartego pomiędzy X. i Star Y., planowana jest transakcja wniesienia przedsiębiorstwa prowadzonego przez Y. aportem do X. w zamian za udziały w tej ostatniej. Transakcja zostanie zrealizowana według następującego porządku: Pierwszą czynnością będzie podjęcie uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego X. i pokryciu wydanych udziałów wkładem w postaci przedsiębiorstwa Y. Następnie w wykonaniu powziętej uchwały, zostanie zawarta w formie aktu notarialnego umowa objęcia udziałów i wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa spółki Y. do spółki X. Ponieważ jednym ze składników przedmiotowego przedsiębiorstwa jest prawo użytkowania wieczystego gruntu, przeniesienie którego jest skuteczne dopiero w momencie dokonania stosownego wpisu w księdze wieczystej, kolejnym krokiem będzie złożenie wniosku o ten wpis do sądu wieczystoksięgowego. Ostatnią czynnością będzie złożenie oświadczenia przez wszystkich członków Zarządu X., że wkłady na podwyższony kapitał zakładowy zostały w całości wniesione. W związku z osobistą odpowiedzialnością członków zarządu w razie niepełnego pokrycia podwyższenia kapitału zakładowego, złożenie takiegooświadczenia nastąpi dopiero w momencie otrzymania przez Zarząd Spółki potwierdzenia dokonania wpisu w księdze wieczystej stwierdzającego przeniesienie na X. wspomnianego prawa użytkowania wieczystego gruntu. Ze względu na sformalizowany charakter procedury rejestracyjnej nastąpić to może nie wcześniej niż po upływie kilku miesięcy od chwili złożenia wniosku o wpis. Tym samym, w tym momencie zakończona zostanie procedura przenoszenia przedsiębiorstwa, a X. przejmie pełne władztwo nad przedmiotem aportu.

Pytanie Spółki dotyczy następującej kwestii:Czy zgodnie z art. 106 ust. 1 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, Spółka zobowiązanabędzie do wystawiania faktur dokumentujących sprzedaż dokonaną przez przedsiębiorstwobędące przedmiotem aportu oraz uprawniona do odbioru faktur wystawionych przezkontrahentóww związku z działalnością tegoż przedsiębiorstwa od momentu złożenia oświadczeń przezwszystkich członków Zarządu X., że wkłady na podwyższony kapitał zostaływ całości wniesione.Stanowisko Wnioskodawcy co do stanu faktycznego: Przepisy prawa nie określają w sposób wyraźny momentu, z którym przedmiot aportu staje się własnością spółki, do której zostaje wniesiony z zamian za udziały wydane w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego spółki. W związku z brakiem wyraźnej regulacji ustawowej w tej materii, doktryna przedmiotu wypracowała liczne, często ze sobą sprzeczne, stanowiska.

Zgodnie z poglądem powszechnie przyjętym w doktrynie i orzecznictwie, istotą aportu jest przeniesienie na spółkę prawa do wyłącznego dysponowania określonymi składnikami mienia, które od tej pory stanowią majątek spółki. W szczególności może ona dysponować (za pośrednictwem swoich organów) przedmiotem aportu tak, jakby była jego właścicielem. Słuszność takiego stanowiska potwierdzają wprost przepisy ustawy z dnia 15.09.2000r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm.). Zgodnie z art. 158 § 3 k.s.h., „przedmiot wkładu pozostaje do wyłączonej dyspozycji zarządu spółki". A. S. oraz M. T. podkreślają w Komentarzu do k.s.h., iż „<...> tylko wtedy można uznać, iż wspólnik dokonał wniesienia wkładu, jeżeli przedmiot wkładu pozostawiony został do wyłącznej dyspozycji zarządu, tzn. gdy wspólnik, który wniósł dany wkład lub jakakolwiek inna osoba lub organ - poza zarządem spółki - nie ma prawa dysponować tym przedmiotem" . Skutek taki może być natomiast osiągnięty, gdy nastąpiło „uprzednie dokonanie wszelkich czynności niezbędnych do skutecznego przeniesienia danego prawa majątkowego na Spółkę"2.

W przypadku aportu otrzymanego przez X. istotnym składnikiem jego przedmiotu jest prawo użytkowania wieczystego gruntu, którego skuteczne przeniesienie następuje dopiero w momencie ujawnienia stosownego wpisu w księdze wieczystej. Tym samym w przypadku wnoszenia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa Y., zakończenie ciągu wszelkich czynności niezbędnych do skutecznego przeniesienia danego prawa majątkowego nie może nastąpić przed dniem zarejestrowania przez sąd wieczystokisięgowego X. jako wieczystego użytkownika. W tym też momencie członkowie Zarządu X. będą w stanie złożyć oświadczenie, że wkłady na podwyższony kapitał zakładowy zostały w całości wniesione. Od tej chwili, tj. złożeniastosownych oświadczeń przez wszystkich członków Zarządu X., Spółka obejmie pełne władztwo nad przedsiębiorstwem i rozpocznie prowadzenie działalności gospodarczej z jego wykorzystaniem.Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o VAT, podatnik zobowiązany jest do wystawiania faktur, dokumentujących prowadzoną przez niego sprzedaż. Na mocy art. 2 pkt 22 tejże ustawy, przez sprzedaż rozumie się m.in. odpłatną dostawę towarów, która zdefiniowana została w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT: Przez dostawę towarów <...> rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzenia towarami jak właściciel. W art. 15 ust. 1 ustawa o VAT stanowi, iż podatnikiem jest osoba prawna, jednostka organizacyjna mniemająca osobowości prawnej oraz osoba fizyczna, jeśli wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą.W związku z faktem, iż działalność prowadzona za pomocą przedmiotowego przedsiębiorstwa, mającego być przedmiotem aportu do X., polega m.in. na dokonywaniu czynności dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT, pojawiła się wątpliwość dotycząca prawidłowości określenia momentu, od którego Spółka będzie podmiotem opisanych powyżej obowiązków.Spółka stoi na stanowisku, iż aby można było mówić o samodzielnym wykonaniu przez podatnika działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, koniecznie jest posiadanie przez niego pełnego władztwa nad przedmiotem, który wykorzystywany jest do prowadzenia danej działalności. W konsekwencji Spółka jest zdania, iż dopiero od momentu uzyskania przez nią pełnego władztwa nad przedsiębiorstwem Y. będzie ona miała możliwości samodzielnego prowadzenia za jego pomocą działalności gospodarczej, w tym dokonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.W konsekwencji, dopiero po dniu całkowitego przeniesienia przedsiębiorstwa Y. potwierdzonego złożeniem przez wszystkich członków Zarządy Spółki oświadczenia, że wkłady na podwyższony kapitał zakładowy zostały w całości wniesione, Wnioskodawca stanie się podmiotem uprawnionym i zobowiązanym do wystawiania faktur VAT dokumentujących sprzedaż, która związana jest z nabytym przez X przedsiębiorstwem. Także zakupy dokonywane na potrzeby działalności operacyjnej tego przedsiębiorstwa będą czynnościami prawami, których stroną zgodnie z właściwymi przepisami stanie się od tego momentu X. W rezultacie, X. powinno być zidentyfikowane jako nabywca w treści faktur VAT dokumentujących stosowne zakupy dopiero po dniu złożenia wspomnianego oświadczenia przez wszystkich członków Zarządu Spółki.Reasumując, Spółka powinna wystawić faktury VAT zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o VATwe własnym imieniu, a także domagać się od kontrahentów wystawiania faktur VATzwiązanychz działalnością przedsiębiorstwa z określeniem X. jako nabywcy od dniaprzeniesienia pełnego władztwa nad przedmiotem aportu w postaci przedsiębiorstwa Y., którym będzie dzień złożenia przez członków Zarządu Spółki oświadczeń,że wkłady na podwyższenie jej kapitału zakładowego zostały w całości wniesione.W uzupełnieniu do wnioski z dnia 21.08.2006r. Spółka stanęła na stanowisku, iż zgodnie zart. 106 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT spółka zobowiązana będzie do wystawianiafaktur dokumentujących sprzedaż dokonaną przez przedsiębiorstwo będące przedmiotemaportu oraz uprawniona do odbioru faktur wystawionych przez kontrahentów w związku z

działalnością tegoż przedsiębiorstwa już od momentu zawarcia rozporządzającej umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa Y. do spółki. Zdaniem spółki za możliwością uznania, że wskazane powyżej implikacje podatkowe zaistnieją już od momentu zawarcia rozporządzającej umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa Y. do spółki, a nie jak pierwotnie wskazała spółka we wniosku - od momentu złożenia oświadczenia przez wszystkich członków zarządu spółki, że wkłady na podwyższony kapitał zakładowy zostały w całości wniesione przemawia przedstawiona poniżej argumentacja, znajdująca uzasadnienie w przepisach prawa, doktrynie oraz interpretacjach Ministra Finansów.Tak jak Spółka wskazała we wniosku, przepisy Kodeksu spółek handlowych nie określają w sposób precyzyjny momentu, z którym spółka, do której zostaje wniesiony wkład niepieniężny na poczet nowych udziałów, uzyskuje tytuł prawny do takiego wkładu. Zdaniem Spółki w przypadku nabycia przedsiębiorstwa ( w tym nabycia przedsiębiorstwa jako wkładu niepieniężnego na poczet nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym) tytuł prawny do takiego przedsiębiorstwa, jako przedmiotu samodzielnego obrotu przechodzi na nabywcę (w tym przypadku na Spółkę) w momencie dokonania czynności rozporządzającej będącej podstawą takiego nabycia przedsiębiorstwa. W opinii Spółki takim momentem jest zawarcie, w wykonaniu wcześniej podjętej uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego oraz w wykonaniu zobowiązania zawartego w oświadczeniu nowego wspólnika o objęciu udziałów (oświadczenia o przystąpieniu do spółki), umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa Star Foods do spółki X., zawyżywszy, iż umowa ta będzie jednocześnie miała skutek rozporządzający. Należy podkreślić, iż z dniem zawarcia rozporządzającej umowy zbycia przedsiębiorstwa nabywca przedsiębiorstwa uzyskuje tytuł prawny (prawo) do przedsiębiorstwa przechodzi tytuł prawny do poszczególnych składników wchodzących w skład takiego przedsiębiorstwa za wyjątkiem tych składników, w stosunku do których przepisy prawa warunkują przeniesienie tytułu prawnego do takich składników od dokonania dodatkowych czynności. Jak opisano to we wniosku Spółki z dnia 19 maja 2006r. w skład przedsiębiorstwa Y. wchodzi również użytkowanie wieczyste gruntu przeniesienie którego zgodnie z art. 27 ustawy o gospodarce nieruchomościami nieruchomość wymaga wpisu do księgi wieczystej, przy czym procedura takiego wpisu może potrwać nawet kilka miesięcy. Należy jednakże podkreślić, iż po dokonaniu takiego wpisu przeniesienie takie będzie skuteczne od dnia złożenia wniosku o wpis w księdze wieczystej. Należy zauważyć, iż zgodnie z poglądami wyrażanymi w doktrynie prawa (patrz np. J.Widło: Rozporządzenie przedsiębiorstwem, str. 264, Kraków 2002; patrz też glosa S. Buczkowskiego do orzecznictwa SN z 10 stycznia 1972 roku, SPiKA 1972, poz. 232) można uznać, iż dla zbycia przedsiębiorstwa nie jest konieczne przejście na nabywcę wszystkich składników przedsiębiorstwa lecz koniecznie jest jedynie przejście tych składników które pozwolą na przejęcie (kontynuowanie) funkcji (działalności) które przed zbyciem przedsiębiorstwo to popełniło w obrocie (przejście tzw. renomy takiego przedsiębiorstwa). Należy podkreślić, iż w rozpatrywanej sprawie opóźnienie w przejściu tytułu (wystąpieniu skutku rozporządzającego) w stosunku do prawa użytkowania wieczystego wchodzącego w skład przedsiębiorstwa nie wpłynie na moment nabycia przez Spółkę prawa do przedsiębiorstwa S., gdyż pomimo braku wpisu w księdze wieczystej prawa użytkowania wieczystego

Spółka będzie w stanie (i będzie faktycznie prowadzić) działalność gospodarczą prowadzoną przez Y. przed dniem zbycia przedsiębiorstwa.Należy jednocześnie podkreślić, iż za moment uzyskania przez Spółkę prawa do wkładuniepieniężnego (w tym wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa innej spółki) niemoże być uznany moment rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego. Zgodnie zprzepisamiart. 262 § 2 k.s.h. składając wniosek o rejestrację podwyższenia kapitału zakładowego zarządspółki z ograniczoną odpowiedzialnością musi oświadczyć, iż wkłady na podwyższonykapitał zakładowy zostały wniesione w całości. Tym samym przeniesienie tytułu do takichwkładów musi się odbyć przed rejestracją podwyższenia; co więcej, zgodnie z opiniamiwyrażanymiw doktrynie prawa handlowego prawidłowe wykonanie zobowiązania wniesienia wkładuniepieniężnego wymaga od wspólnika nie tylko przeniesienie tytułu prawnego ale teżwydanie spółce przedmiotu wkładu, (tak np. A. Szajkowski w: S. Sołtysiński, A. Szumański,J. Szwaja: Kodeks spółek Handlowych, tom II, str. 188, Warszawa 2002r.). Tak więc w myślprzepisów k.s.h. nabycie przez spółkę tytułu (prawa) do przedmiotu wkładu warunkujerejestracje podwyższenia kapitału zakładowego a nie odwrotnie. Odnosząc się do powyższego stanowiska Spółka przytoczyła również odpowiedź Ministra Fianasów z dnia 16 października 2003r. na interpretacje poselską (sygn. 4861-IV). Mimo iż interpretacja ta dotyczy kwestii terminu rozpoczęcia odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wniesionych aportem przez zagranicznego udziałowca, porusza ona również problem momentu przeniesienia własności przedmiotu wnoszonego aportem. Zgodnie z powołanym pismem: „kiedy określone urządzenie zostaje wniesione do spółki aportem, staje się własnością spółki jeszcze przed dniem zarejestrowania podwyższenia kapitału spółki." Należy zatem uznać, iż moment rejestracji podwyższenia kapitału Spółki w KRS nie jest momentem właściwym dla określenia momentu uzyskania tytułu do przedmiotu wkładu niepieniężnego (w tym przypadku - przedsiębiorstwa). Ponadto w przedmiotowym piśmie Minister Finansów stwierdził: „Fakt, iż wkłady na podwyższony kapitał zakładowy zostały w całości wniesione, dokumentowany jest m.in. w formie oświadczenia wszystkich członków zarządu, składanego do sądu rejestrowego (art. 262 k.s.h.). Jednocześnie w doktrynie prawa przyjmuje się, że „(...) konieczne jest również i to przed złożeniem omawianego tu oświadczenia, a nie jedynie przed zgłoszeniem do rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego, zawarcie umowy o skutku rozporządzaj ącym", tj. przeniesienie własności (A. Szajkowski w : S. Sołtysiński, A. Szajko wski, A. Szumański, J. Szwaja: Kodeks spółek handlowych, tom II, str. 647, Warszawa 2002r.) Minister Finansów w pełni podziela zaprezentowany pogląd." Oznacza to, zdaniem Spółki, iż w opinii Ministra Finansów, zawarcie umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa spółki Y. do spółki X., która to umowa będzie miała jednocześnie skutek rozporządzający, będzie momentem przeniesienia tytułu prawnego do przedsiębiorstwa jako całości. Od tej chwili, Spółka będzie mogła rozpocząć prowadzenia działalności gospodarczej z jego wykorzystaniem.

Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o VAT, podatnik zobowiązany jest do wystawiania faktur dokumentujących prowadzoną przez niego sprzedaż. Na mocy art. 2 pkt 22 tejże ustawy, przez sprzedaż rozumie się m.in. odpłatną dostawę towarów, która zdefiniowana została w art. 7 ust. 1 ustawy o VAT: Przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Niewątpliwie przeniesienie tytułu prawnego do przedsiębiorstwa powoduje „przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel". W art. 15 ust. 1 ustawa o VAT stanowi, iż podatnikiem jest osoba prawna, jednostka organizacyjna mniemająca osobowości prawnej oraz osoba fizyczna, jeśli wykonuje samodzielnie działalność gospodarczą. W związku z faktem, iż działalność prowadzona za pomocą przedmiotowego przedsiębiorstwa, mającego być przedmiotem aportu do X., polega m.in. na dokonywaniu czynności dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT, pojawiła się wątpliwość dotycząca prawidłowości określenia momentu, od którego Spółka będzie przedmiotem opisanych powyżej obowiązków. Spółka stoi na stanowisku, iż aby można było mówić o samodzielnym wykonywaniu przez podatnika działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, konieczne jest posiadanie przez niego tytułu prawnego do przedmiotu, który wykorzystywany jest do prowadzenia danej działalności. W konsekwencji Spółka jest zdania, iż od momentu przeniesienia prawa do przedsiębiorstwa YYY będzie ona miała możliwość samodzielnego prowadzenia za jego pomocą działalności gospodarczej, w tym dokonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. W konsekwencji, po dniu przeniesienia z tytułu prawnego do przedsiębiorstwa Y jako całości, którym to dniem będzie dzień zawarcia umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa spółki Y do spółki X, Wnioskodawca stanie się podmiotem uprawnionym i zobowiązanym do wystawiania faktur VAT dokumentujących sprzedaż, która związana jest z nabyciem przez X przedsiębiorstwem. Także zakupy dokonywane na potrzeby działalności operacyjnej tego przedsiębiorstwa będą czynnościami prawnymi, których stroną zgodnie z właściwymi przepisami stanie się od tego momentu X. W rezultacie, X powinno być zidentyfikowane jako nabywca w treści faktur VAT dokumentujących stosowne zakupy od dnia zawarcia wspomnianej umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa.Reasumując, Spółka powinna wystawić faktury VAT zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy o VATwe własnym imieniu, a także domagać się od kontrahentów wystawiania faktur VATzwiązanychz działalnością przedsiębiorstwa z określeniem X jako nabywcy od dniaprzeniesienia prawa do przedsiębiorstwa Y jako całości, którym będzie dzieńzawarcia umowy wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa spółki Y do spółki X.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedmiotowym stanie faktycznym i prawnym:

Z treści przepisu zawartego w art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) wynika, że podatnicy o których mowa

w art. 15 są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawęopodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16. Na mocy art. 2 pkt 22 w/w ustawy przez sprzedaż rozumie się odpłatną dostawę towarów odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, eksport towarów oraz wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, które ustawodawca zdefiniował w art. 7 ust. 1 w/w ustawy jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. Podobnie jak w art. 4 (1) VI Dyrektywy w ustawie o VAT w art. 15 ust. 1 postanowiono, że podatnikami VAT sąjedynie podmioty wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą. Unormowanie to ma na celu wskazanie, że podatnikami VAT są jedynie podmioty (przedsiębiorcy) działające bez stosunku podporządkowania, w warunkach niepewności, np. co do popytu, konkurencji a także ostatecznego rezultatu finansowego podjętej działalności, czyli na własny rachunek i ryzyko. Odnosząc powyższą definicję „podatnika VAT" do przedstawionego stanufaktycznego należy uznać, iż wniesienie przedsiębiorstwa jako wkładu niepieniężnego(aportu) do spółki handlowej jest jedną z form zbycia przedsiębiorstwa. Czynność ta łączy sięz przeniesieniem, które z punktu widzenia prawnego polega na przeniesieniu na rzecz spółkihandlowej tych wszystkich uprawnień które posiadał zbywca (wspólnik) w stosunku doprzedmiotu aportu, a które nie zostały wyłączone w sposób dopuszczony na tle art. 55 kc w umowie Spółki z o.o. Zgodnie art. 552 kc wniesienie przedsiębiorstwa aportem polega na przeniesieniu na rzecz spółki całości przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 kc, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. O tym, że doszło do wniesienia przedsiębiorstwa jako aportu do spółki, decyduje zakres przekazanego majątku, praw i zobowiązań. Wniesienie musi dotyczyć przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko jego niektórych składników nawet o znacznej wartości. Jednakże nawet wyłączenie niektórych składników nie uniemożliwia przyjęcia, że doszło do zbycia (wniesienia jako aportu) przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 k.c. jeśli na nabywcę przeszło to minimum dóbr materialnych i niematerialnych oraz środków i sposobów, jakie konieczne są do podjęcia przez niego takiej działalności gospodarczej jaką prowadził zbywca. W związku z faktem, iż działalność prowadzona za pomocą przedmiotowego przedsiębiorstwa, mającego być przedmiotem aportu do X, polega m.in. na dokonywaniu czynności dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT, pojawiła się wątpliwość dotycząca prawidłowości określenia momentu, od którego Spółka będzie przedmiotem opisanych powyżej obowiązków.Aby można było mówić o samodzielnym wykonywaniu przez podatnika działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, konieczne jest posiadanie przez niego tytułu prawnego do przedmiotu, który wykorzystywany jest do prowadzenia danej działalności. W konsekwencji z datą zawarcia umowy w formie aktu notarialnego której przedmiotem będzie przeniesienie własności przedsiębiorstwa i prawa wieczystego użytkowania do nieruchomości gruntowej powoduje, iż Spółka nabywa prawo do dysponowania tymi składnikami jak właściciel. Zatem Spółka wykorzystując składniki przedsiębiorstwa do prowadzonej działalności gospodarczej jako właściciel, powinna wystawić faktury VAT zgodnie z art. 106 ust. l ustawy o VAT we własnym imieniu, a także domagać się od kontrahentów wystawiania faktur VAT związanych z działalnością przedsiębiorstwa z określeniem X jako nabywcyod dnia przeniesienia prawa przedsiębiorstwa YYY jako całości, którym będzie moment zawarcia umowy (podpisania aktu notarialnego) wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa spółki Y do spółki X.