P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art.14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r Nr 8 poz.60 z późn.zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach przedstawione w złożonym wniosku z dnia 12.03.2007 r. stanowisko Strony dotyczące sposobu opodatkowania napraw gwarancyjnych wykonywanych na terenie innego państwa członkowskiego ocenia jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia z dnia 12.03.2006 r. podatnik zwrócił się z zapytaniem czy należy opodatkować w Polsce usługę naprawy gwarancyjnej mebli wykonaną na terenie Republiki Czech przez firmę czeską.

Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika co następuje:

Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji mebli w ramach, której dokonuje dostaw wewnątrzwspólnotowych. W związku z koniecznością dokonywania napraw gwarancyjnych sprzedawanych mebli podatnik zawarł z firmą czeską umowę w sprawie trybu załatwiania reklamacji zgłoszonych przez kontrahentów czeskich. Zgodnie z zawartą umową firma czeska przyjmuje reklamacje i dokonuje naprawy mebli w ramach gwarancji producenta, za którą to usługę otrzymuje od kontrahenta polskiego wynagrodzenie wystawiając jednocześnie fakturę za wykonywane usługi. Faktura wystawiana jest dla podatnika polskiego (producenta mebli) na której podany jest numer NIP nadany dla transakcji wewnątrzwspólnotowych usługodawcy i usługobiorcy. Meble po ich naprawie nie są wywożone z terytorium Czech.

Zdaniem podatnika przedmiotowa usługa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium RP.

Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krapkowicach opisane wyżej usługi należy potraktować jako usługi na ruchomym majątku rzeczowym, które są szeroko zdefiniowaną kategorią usług, mieszczą się w niej bowiem wszelkie usługi związane z majątkiem ruchomym takie jak np. naprawy i remonty.

W myśl art.27 ust.2 pkt 3 lit.d ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym miejscem świadczenia tych usług jest miejsce gdzie usługi są faktycznie świadczone. Należy jednak podkreślić, że w przypadku świadczenia przedmiotowych usług istnieje możliwość zmiany miejsca opodatkowania. Zgodnie z art.28 ust.7 ustawy, jeżeli nabywca tych usług podał świadczącemu numer identyfikacyjny, pod którym jest zidentyfikowany w innym państwie członkowskim niż państwo, w którym usługa została faktycznie wykonana wówczas miejscem świadczenia usługi jest państwo, które wydało ten numer, pod warunkiem, że towary po wykonaniu tych usług zostaną wywiezione z terytorium państwa członkowskiego, na którym usługi te zostały faktycznie wykonane. Przepis ust. 8 w/w artykułu stanowi, że w przypadku, gdy usługodawcą jest podatnik, o którym mowa w art.15 ustawy (tj. polski podatnik podatku od towarów i usług), przepis ust.7 stosuje się, jeżeli towary po wykonaniu usług zostaną niezwłocznie, nie później niż w terminie 30 dni od wykonania na nich usług, wywiezione poza terytorium kraju.

Zatem warunkiem zastosowania przez podatnika przepisów art.27 ust.2 pkt 3 lit.d w powiązaniu z art.28 ust.7 ustawy o podatku od towarów i usług skutkujących opodatkowaniem wykonywanych usług poza terytorium kraju na którym były świadczone, jest niezwłoczny wywóz towaru po wykonaniu na nim usług poza terytorium kraju, nie później niż 30 dnia od dnia wykonania usługi.

Odnosząc się bezpośrednio do sytuacji przedstawionej przez podatnika należy stwierdzić, iż warunek wywozu towarów nie zostaje spełniony, a zatem zastosowanie znajdzie zasada ogólna wyrażona w art. 27 ust. 2 pkt 3d ustawy, która stanowi, iż miejscem świadczenia przedmiotowych usług będzie miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone.

Również art. 9 (2c) VI Dyrektywy VAT stanowi, iż za miejsce świadczenia usług związanych z pracami związanymi z rzeczami ruchomymi uznaje się miejsce, w którym usługi te fizycznie zostały wykonane.

W związku z tym, usługi świadczone przez kontrahenta czeskiego na rzecz polskiego kontrahenta w analizowanym przypadku nie będą opodatkowane na terytorium Polski.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Dotyczy ona jedynie konkretnej sytuacji przedstawionej we wniosku.

Zgodnie z art.14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krapkowicach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).