Interpretacja Urzędu Skarbowego Poznań-Nowe Miasto
EDA/423-9/07
z 23 kwietnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
EDA/423-9/07
Data
2007.04.23
Autor
Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przychody
Słowa kluczowe
przejęcie
przewłaszczenie
przychód
Pytanie podatnika
Jaki skutek w podatku dochodowym wywołuje dla podatnika wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez „ostateczne” przejęcie własności rzeczy?
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik dokonał sprzedaży produktów w roku 2006 na rzecz podmiotu zewnętrznego (zwanego dalej Dłużnikiem). Sprzedaż ta została przez Spółkę udokumentowana wystawionymi przez nią fakturami VAT. Zgodnie z przepisami art. 12 ust. 3 i 3a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółka zaliczyła kwoty wynikające z tych faktur do swoich przychodów. W związku z tym, iż Dłużnik nie uiścił wynikających z faktur należności po stronie Spółki powstała wierzytelność, która istniała do dnia 30.11.2006r., kiedy „nastąpiło rozliczenie całości wierzytelności Spółki przez Przystępującego do długu”. W celu zabezpieczenia wierzytelności Spółka zawarła Umowę o przystąpieniu do długu, na podstawie której do długu obok Dłużnika przystąpiła osoba fizyczna (Przystępujący). W tej umowie nastąpiło również przewłaszczenie na rzecz Spółki ruchomości w postaci kotła twarożkarskiego tytułem zabezpieczenia wierzytelności. Zgodnie z zapisami umowy „Dłużnik zatrzymuje przewłaszczone rzeczy w swoim władaniu w charakterze biorącego w użyczenie bez odrębnego wynagrodzenia”. Następnie Przystępujący wniósł na konto Wierzyciela (Spółki) kaucję z zastrzeżeniem, iż Wierzyciel może zaspokoić się z tej kwoty o ile do 30 listopada 2006r. nie nastąpi spłata wierzytelności przez Dłużnika. Z umowy wynika, iż właścicielem środków pozostaje do momentu zaspokojenia Przystępujący. W dniu 30 listopada 2006r. nastąpiło rozliczenie całości wierzytelności przez Przystępującego do długu. Spółka stoi na stanowisku, iż wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez „ostateczne” przejęcie własności rzeczy jest dla Wierzyciela podatkowo obojętne w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku. Organ podatkowy stoi na stanowisku, iż „wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez ostateczne przejęcie własności rzeczy” jest niczym innym, jak tylko sposobem spłaty wierzytelności. Zgodnie z brzmieniem art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za przychody związane z działalnością gospodarczą uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Spółka zaliczyła kwoty wynikające z faktur sprzedaży produktów do swoich przychodów w momencie wystawienia tych faktur. W związku z powyższym spłata wierzytelności nie stanowi przychodu w myśl przepisów cytowanej ustawy. Przyjąć zatem należy, iż „wykonanie umowy o przewłaszczeniu na zabezpieczenie, poprzez „ostateczne” przejęcie własności rzeczy” jest dla wierzyciela podatkowo obojętne i nie rodzi dla niego żadnych bezpośrednich skutków w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Nadmienić przy tym można, iż w rozważanej sytuacji mogą wystąpić w dalszej perspektywie przewidziane prawem następstwa np. podatnik uzyska możliwość amortyzacji podatkowej przewłaszczonego składnika majątku jeżeli zostaną spełnione ustawowe przesłanki uznania go za środek trwały. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.