Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu
ILPP2/443-207/08-2/EWW
z 27 maja 2008 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ILPP2/443-207/08-2/EWW
Data
2008.05.27



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu


Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowane

Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług

Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Stawki --> Stawki podatku


Słowa kluczowe
ochrona zdrowia
służba zdrowia
stawki podatku
usługi sprzątania
zwolnienia przedmiotowe


Istota interpretacji
Stawka podatku w stosunku do usług sterylizacji i dezynfekcji, o symbolu PKWiU 74.70.1 „usługi sprzątania specjalistycznego”.



Wniosek ORD-IN 524 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA


Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Szpitala, przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008 r. (data wpływu 28 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług sterylizacji i dezynfekcji – jest nieprawidłowe.


UZASADNIENIE


W dniu 28 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku usług sterylizacji i dezynfekcji.


W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca otrzymał od Urzędu Statystycznego – Ośrodek Standardów Klasyfikacyjnych decyzję zawartą w piśmie OK.-(...) z dnia 31 stycznia 2008 r. w sprawie zakwalifikowania zgodnie z wymogami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług odpłatnych czynności polegających na sterylizacji i dezynfekcji narzędzi używanych w zakresie działalności medycznej do grupy: PKWiU 74.70.14-00.00 „usługi sprzątania specjalistycznego”.

Zainteresowany wykonuje sterylizację i dezynfekcję narzędzi medycznych na użytek własnej działalności medycznej, a także na podstawie umów zawartych z jednostkami publicznej służby zdrowia, niepublicznej służby zdrowia oraz z indywidualnymi lekarzami.


W związku z powyższym zadano następujące pytanie.


Czy właściwe jest korzystanie przez Wnioskodawcę ze zwolnienia od podatku od towarów i usług wykonywanych usług sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych na rzecz innych podmiotów na podstawie zawartych umów...


Zdaniem Wnioskodawcy, ze względu na:

  • charakter wykonywanych czynności sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych, które są niezbędnie potrzebne do wykonywania działalności w zakresie ochrony zdrowia,
  • wykonywanie sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych, przede wszystkim na rzecz potrzeb własnych komórek organizacyjnych,
  • zwolnienie od podatku od towarów i usług działalności w zakresie ochrony zdrowiaistnieje uzasadnienie do korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług świadczenia odpłatnych usług w zakresie sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych.


W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.


Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem, podlegają:

  1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
  2. eksport towarów;
  3. import towarów;
  4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
  5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.


Art. 8 ust. 1 wskazuje, iż przez świadczenie usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…).


Stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki (…).

Zainteresowany oświadczył, iż wykonuje odpłatne usługi sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych, zakwalifikowane do grupy PKWiU 74.70.14-00.00 „usługi sprzątania specjalistycznego”.

W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Jednocześnie ustawodawca dla pewnych towarów i usług wprowadził obniżone stawki podatku lub zwolnienie, które zostały wymienione w ustawie lub przepisach wykonawczych.

Usług sterylizacji i dezynfekcji narzędzi medycznych nie wskazuje jako zwolnione od podatku, ani ustawa o podatku od towarów i usług, ani przepisy wykonawcze. W związku z powyższym przedmiotowe usługi podlegają opodatkowaniu 22% stawką podatku.


Reasumując, nieprawidłowe jest korzystanie Zainteresowanego ze zwolnienia od podatku, w stosunku do wykonywanych usług, które zakwalifikowane są do grupy PKWiU 74.70.14-00.00 „usługi sprzątania specjalistycznego”.

Tutejszy Organ podatkowy uprzejmie wyjaśnia, iż nie jest organem właściwym rzeczowo w sprawach klasyfikowania usług, wobec czego nie dokonuje weryfikacji prawidłowości podanego numeru PKWiU przez podatnika, lecz jedynie określa właściwą stawkę podatku dla danej usługi o podanym numerze PKWiU.


Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.


Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj