INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółka Akcyjna przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 lipca 2008 r. (data wpływu 15 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego.

W związku ze stwierdzeniem braków formalnych, pismem z dnia 3 lipca 2008 r. nr ILPB2/436-33/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o pełnomocnictwo lub inny dokument, z którego wynika prawo do występowania osoby upoważnionej, podpisanej na wniosku, w imieniu Zainteresowanego z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego.

Jednocześnie poinformowano, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ, a jego uzupełnieniem przez Wnioskodawczynię nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano w dniu 3 lipca 2008 r. (data doręczenia 8 lipca 2008 r.), zaś w dniu 15 lipca 2008 r. do tut. organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka, stosując art. 442 i 443 Kodeksu spółek handlowych, podwyższyła kapitał zakładowy ze środków spółki poprzez podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji.

Podwyższenie nastąpiło poprzez przesunięcie z kapitału zapasowego kwoty przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego.

W wyniku uchwały podjętej w dniu 31 marca 2008 roku przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie dotychczasowy kapitał zakładowy w wysokości 5.670.000 zł, został podwyższony do kwoty 10.500.000 zł poprzez podwyższenie wartości nominalnej akcji z kwoty 2,70 zł do kwoty 5,00 zł. Akcje w podwyższonym kapitale zakładowym w całości objął dotychczasowy, jedyny akcjonariusz.

Spółka w dniu 31 marca 2008 roku stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 oraz na podstawie art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.) zapłaciła 0,5% podatek od podstawy opodatkowania, czyli od kwoty 4.830.000 zł podwyższenia kapitału zakładowego.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Czy kwotę funduszu zapasowego przesuniętą na podwyższenie kapitału zakładowego z funduszu zapasowego spółki należy traktować jako podwyższenie wkładu wniesionego do spółki, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego i czy jest to operacja bezwzględnie podlegająca podatkowi od czynności cywilnoprawnych...

Czy przeniesienie kapitału zapasowego na zwiększenie wartości nominalnej i podwyższenie kapitału zakładowego odpowiada w pełni pojęciu „wkładu” wniesionego przez akcjonariusza...

Zdaniem Wnioskodawcy, literalna wykładnia przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wskazuje, że podwyższenie wniesionego do spółki wkładu oznaczać powinno wniesienie nowych aktywów do spółki, finansowanych ze środków „zewnętrznych”. A contrario podatek więc nie będzie należny w razie, gdy podwyższenie finansowane jest ze środków spółki i w związku z takim podwyższeniem nie zachodzi przypadek powstania obowiązku zapłaty dopłat przez akcjonariuszy. Wobec powyższego Wnioskodawca twierdzi, że nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany statutu, w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) i pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 ze zm.) podatkowi podlegają umowy spółki (akty założycielskie) oraz zmiany tych umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Stosownie do art. 1 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy w przypadku umowy spółki kapitałowej za zmianę umowy uważa się m.in. wniesienie lub podwyższenie wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego. Zapis art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału spółki mającej osobowość prawną.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę wynika, że spółka dokonała przeniesienia kapitału zapasowego na kapitał zakładowy spółki. W związku z powyższym została zwiększona wartość kapitału zakładowego. W wyniku powyższego doszło do podwyższenia wartości nominalnej akcji, które objął jedyny akcjonariusz.

Kwotę odpowiadającą wartości zwiększenia kapitału zakładowego należy traktować na równi z wkładem wniesionym przez akcjonariusza do spółki.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie doszło do zmiany umowy spółki.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku zmiany umowy spółki, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) ww. ustawy, jest wartość wkładów powiększających majątek spółki albo wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, stawka podatku od zmiany umowy spółki wynosi 0,5% podstawy opodatkowania.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.