INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani Ż. przedstawione we wniosku z dnia 26 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 05 maja 2008r.), uzupełnionym w dniu 20 czerwca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych obniżenia obowiązku alimentacyjnego na mocy ugody przed sądem - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 05 maja 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych obniżenia obowiązku alimentacyjnego na mocy ugody przed sądem.
Z uwagi na fakt, iż wniosek zawierał braki formalne pismem z dnia 02 czerwca 2008r. Znak: IBPB2/415-855/08/ASz wezwano do ich uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 20 czerwca 2008r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wyrokiem Sądu Okręgowego wnioskodawczyni zostały zasądzone alimenty w wysokości 400 zł miesięcznie. W dniu 11 sierpnia 2006r. w Sądzie Rejonowym na podstawie ugody obniżony został obowiązek alimentacyjny do kwoty 300 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni posiada sprzeczne informacje co do sposobu opodatkowania otrzymanych alimentów. Z jednych wynika, że istnieje konieczność zapłaty podatku dochodowego od otrzymanych alimentów przyznanych na podstawie ugody, z drugich natomiast, że obowiązuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych alimentów zasądzonych przed sądem do kwoty 700 zł.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

Czy w sytuacji wnioskodawczyni, alimenty zasądzone wyrokiem, a obniżone ugodą zawartą przed Sądem są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych...

Zdaniem wnioskodawczyni alimenty zasądzone wyrokiem czy ugodą są przeznaczone na jeden cel tj. pomoc finansową osobom znajdującym się w trudnej sytuacji materialnej. W jej odczuciu opodatkowanie alimentów tylko dlatego, że zgodziła się na ich obniżenie w drodze sadowej ugody, byłoby krzywdzące.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam, co następuje.

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Należy zatem stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkie dochody z wyjątkiem tych, które ustawodawca enumeratywnie wymienił w katalogu zwolnień przedmiotowych lub od których został zaniechany pobór podatku.

W myśl art. 21 ust. 1 pkt 127 wyżej powołanej ustawy wolne od podatku dochodowego są alimenty:

1. na rzecz dzieci, które nie ukończyły 25 roku życia, oraz dzieci bez względu na wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymują zasiłek pielęgnacyjny,
2. na rzecz innych osób niż wymienione w lit. a), zasądzone przez sąd, do wysokości nieprzekraczającej miesięcznie 700 zł.
   
   

Powyższe zwolnienie zostało wprowadzone przez art. 1 pkt 14 lit. a) ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), która weszła w życie od 1 stycznia 2007r. (ze wskazanymi wyjątkami). Zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 21 powołanej ustawy zmieniającej, zmiany mają zastosowanie do dochodów uzyskanych od dnia 1 stycznia 2007r.

W związku z powyższym, zwolnieniem o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 127 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych objęte są uzyskane po 1 stycznia 2007r. m. in. alimenty na rzecz innych osób, pod warunkiem, że są zasądzone przez sąd oraz do wysokości nie przekraczającej miesięcznie kwoty 700 zł. W razie gdy wysokość alimentów przekracza 700 zł, nadwyżka ponad tę kwotę podlega opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wnioskodawczyni zostały zasądzone alimenty w wysokości 400 zł. Następnie 11 sierpnia 2006r. zostały obniżone do wysokości 300 zł na podstawie ugody zawartej przed sądem.

W związku z powyższym należy uznać, że alimenty otrzymane w 2007r. do wysokości 700 zł są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych. Nie ma tutaj znaczenia fakt, iż w 2006r. alimenty zostały obniżone na podstawie ugody sadowej. Alimenty zostały bowiem zasądzone przez sąd, natomiast na podstawie ugody zmieniono jedynie wysokość przyznanego świadczenia alimentacyjnego.

Natomiast alimenty otrzymane przez inne osoby niż dzieci przed 1 stycznia 2007r. bez względu na wysokość stanowią przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji powinny być opodatkowane wraz z pozostałymi dochodami w rocznym zeznaniu podatkowym w całości.

Reasumując, zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych są alimenty otrzymane po 1 stycznia 2007r. Świadczenia alimentacyjne, które wnioskodawczyni otrzymała do końca 2006r. podlegały opodatkowaniu. Kwoty otrzymywanych alimentów należało wykazać w rocznym zeznaniu podatkowym jako przychód z innych źródeł.

W związku z powyższym, ponieważ wnioskodawczyni nie wskazała jakiego okresu dotyczy zapytanie o alimenty, nie można było uznać stanowiska wnioskodawczyni za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.