INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18.07.2008 r. (data wpływu 10.10.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości wspólnego rozliczenia małżonków - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10.10.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości wspólnego rozliczenia małżonków.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca osiągając dochody ze stosunku pracy wraz z niepracującą żoną spełniał w przypadku kontynuacji stanu faktycznego z początku roku wszystkie warunki wymagane dla skorzystania z zapisów art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (wspólne opodatkowanie małżonków). W ciągu roku żona zarejestrowała działalność gospodarczą, składając na podstawie art. 9a ust 2 oświadczenie o wyborze sposobu opodatkowania potencjalnego dochodu według art. 30c ust. 1. Zarejestrowana działalność nie przyniosła jeszcze dochodu i prawdopodobnie nie przyniesie dochodu w bieżącym roku.

Według oceny Wnioskodawcy, w przypadku nie osiągnięcia dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej na zakończenie roku i spełnienia wszystkich pozostałych wymagań art. 6, ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stan prawny według w/w ustawy będzie pozwalał na zastosowanie przepisów art. 6 ust 2 w sposób zezwalający na wspólne rozliczenie współmałżonków.

Taki opis stanu przyszłego Wnioskodawca wywodzi z następujących przesłanek:

1. Art. 6 ust. 2 zezwala na wspólne rozliczenie małżonków z zastrzeżeniem ust 8
2. Ust. 6 wyklucza stosowanie ust. 2 w przypadku gdy „do jednego z małżonków (…) mają zastosowanie przepisy art. 30c”,
3. Ustawodawca nie powołuje się na przepisy art. 9a, ust. 2 lub art. 9a, ust. 4 mówiące o rejestracji, lecz na przepis art. 30c mówiący o dochodach „uzyskanych przez podatników”, w związku z czym uznaje za istotny fakt uzyskania bądź nie uzyskania dochodów, a nie sam fakt wypełnienia procedury rejestracji.
4. Wobec powyższych faktów dla możliwości potencjalnego wspólnego rozliczenia na zakończenie roku istotnym będzie miało zastosowanie art. 30c czyli zgodnie treścią ust. 1 tego artykułu zastosowanie wymagania zapłacenia podatku wg zasady : „Podatek dochodowy od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarcze (…) wynosi 19% podstawy obliczenia podatku”.
   
   

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w związku z przedstawionym możliwym stanem przyszłym (polegającym na nie osiągnięciu w roku podatkowym dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, dla której złożono deklarację opodatkowania według art. 30c i spełnieniu przez oboje współmałżonków wszystkich pozostałych wymagań ustanowionych w art. 6 ust.2) przeprowadzony wywód dotyczący możliwości wspólnego rozliczania się małżonków wg zasad określonych w art. 6 ust. 2 poczynając od słów „w tym przypadku” jest prawidłowy...

Zdaniem wnioskodawcy, ustawa przewiduje w przypadku nie osiągnięcia w roku podatkowym dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej, dla której złożono deklarację opodatkowania według art. 30c i spełnieniu przez oboje współmałżonków wszystkich pozostałych wymagań ustanowionych w art. 6 ust. 2, możliwość wspólnego rozliczania się małżonków według zasad określonych w art. 6 ust.2 poczynając od słów „ w tym przypadku…”.

Stanowisko Wnioskodawcy jest związane z bezpośrednim odczytaniem zapisów art. 6 ust. 2 „mają zastosowanie przepisy art. 30c…”, odnoszenie się w przepisie art. 30c, ust. 1 do dochodu (a nie do deklaracji, fomy opodatkowania, rejestracji działalności czy powstania przychodu) oraz nie odnoszenie się do innych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (np. art. 9a ust. 2 i ust. 4) opisujących zasady deklaracji sposobu opodatkowania.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego stwierdzam , co następuje:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm. ) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu, od osiąganych przez nich dochodów.

Jednak art. 6 ust. 2 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje możliwość preferencyjnego opodatkowania dochodów osiąganych przez małżonków.

Powołany powyżej przepis stanowi że, małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, między którymi istnieje przez cały rok podatkowy wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a, opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26 i art. 26c; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany.

Równocześnie zgodnie z art. 6 ust. 3 zasada wyrażona w ust. 2 ma zastosowanie również, jeżeli jeden z małżonków w roku podatkowym nie uzyskał przychodów ze źródeł, z których dochód jest opodatkowany zgodnie z art. 27, lub osiągnął dochody w wysokości niepowodującej obowiązku uiszczenia podatku.

Stosownie do art. 6 ust. 8 ww. ustawy, preferencyjny sposób opodatkowania małżonków nie znajduje zastosowania w sytuacji gdy, chociażby do jednego z nich miał zastosowanie przepis art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który zawiera regulacje dotyczące opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej wg stawki liniowej 19%. Zauważyć należy, iż fakt, że żona Wnioskodawcy nie osiągnęła w 2008 r. żadnych przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej 19% podatkiem liniowym, pozostaje bez znaczenia dla możliwości zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania małżonków. Wobec powyższego, sam wybór opodatkowania dochodów osiąganych z działalności gospodarczej wg liniowej 19% stawki podatku dochodowego oznacza rezygnację z prawa do wspólnego opodatkowania się z małżonkiem.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż żona Wnioskodawcy w 2008 r. rozpoczęła działalność gospodarczą, opodatkowaną według zasad określonych w art. 30c.

Należy także zaznaczyć, iż zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w terminie do 30 kwietnia roku następnego po roku podatkowym, podatnicy są zobowiązani składać urzędom skarbowym zeznania, według ustalonego wzoru w wysokości osiągniętego w roku podatkowym dochodu (poniesionej straty). Jednakże w sytuacji, gdy podatnik w roku podatkowym prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c ustawy winien złożyć również odrębne zeznanie podatkowe, w którym należy wykazać wyłącznie dochód (stratę) z tego źródła ( art. 45 ust. 1a pkt 2).

Reasumując, w związku z tym, że do żony Wnioskodawcy mają zastosowanie przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca nie może skorzystać z możliwości wspólnego opodatkowania się z małżonką.

Na mocy ustawy z dnia 10 lipca 2008 r. o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 141, poz. 888), która zmieniała treść art. 14f § 1 ustawy Ordynacja Podatkowa od dnia 20 września 2008 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej podlega opłacie w wysokości 40 zł. Oznacza to, że wszystkie wnioski, które wpływają do organów od wymienionej daty podlegają opłacie w wysokości 40 zł. Z uwagi na fakt, iż Strona opłaciła wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w kwocie 75 zł w dniu 17.09.2008 r. różnica w kwocie 35 zł zostanie zwrócona zgodnie z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie gospodarki finansowej jednostek budżetowych, zakładów budżetowych i gospodarstw pomocniczych oraz trybu postępowania przy przekształceniu w inną formę organizacyjno – prawną (Dz. U. Nr 116, poz. 783), na wskazany przez Pana adres:

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.