Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPP2/443-253/09/AP
z 12 czerwca 2009 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ITPP2/443-253/09/AP
Data
2009.06.12


Referencje


Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy


Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług

Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Stawki --> Stawki podatku


Słowa kluczowe
stawka preferencyjna
stawki podatku
świadczenie usług
tereny zielone
usługi gospodarki ściekami
wywóz odpadów (śmieci)


Istota interpretacji
Stawka podatku dla usługi plantowania działki przy użyciu sprzętu mechanicznego wraz z wyrównaniem powierzchni.



Wniosek ORD-IN 931 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA


Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2009 r. (data wpływu 27 marca 2009 r.), uzupełnionym pismami z dnia 8 kwietnia 2009 r. (data wpływu 10 kwietnia 2009 r.) oraz z dnia 25 maja 2009 r. (data wpływu 28 maja 2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku na usługi plantowania działki przy użyciu sprzętu mechanicznego wraz z wyrównaniem powierzchni - jest nieprawidłowe.


UZASADNIENIE


W dniu 27 marca 2009 r. złożono wniosek, uzupełniony pismami z dnia 8 kwietnia i 25 maja 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku na usługi plantowania działki przy użyciu sprzętu mechanicznego wraz z wyrównaniem powierzchni.


W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.


Urząd prowadzi postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na utrzymanie działek gminnych zlokalizowanych na terenie miasta. Wykonawcy zgodnie z formularzem zobowiązani byli do złożenia oferty na wykonanie usług będących przedmiotem ww. postępowania oraz do zaoferowania cen jednostkowych (za 1 m2 powierzchni lub 1 m3 odpadów gabarytowych) następujących usług:


  1. sprzątanie powierzchniowe działek gminnych z wszelkiego rodzaju odpadów,
  2. zbieranie gruzu i innych odpadów gabarytowych bez użycia sprzętu mechanicznego,
  3. zbieranie odpadów gabarytowych przy użyciu sprzętu mechanicznego,
  4. sprzątanie chodników, parkingów usytuowanych na działkach gminnych, polegające na oczyszczaniu z piasku, trawy i innych odpadów,
  5. koszenie działek ze zgrabieniem oraz sprzątanie wszelkiego rodzaju odpadów i skoszonej trawy,
  6. koszenie działek bez zgrabienia,
  7. usuwanie odrostów drzew i krzewów,
  8. plantowanie działki przy użyciu sprzętu mechanicznego wraz z wyrównaniem powierzchni
  9. odśnieżanie i usuwanie skutków gołoledzi na działkach gminnych poza pasem drogowym.


Dwóch wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu zastosowali stawkę podatku w wysokości 7% w stosunku do wszystkich ww. usług. Pozostali wykonawcy zastosowali 7% stawkę do usług wymienionych w punktach 1-7 i 9, natomiast do usług plantowania działki przy użyciu sprzętu mechanicznego wraz z wyrównaniem powierzchni zaoferowali cenę z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 22%.

Przy opisaniu przedmiotu ww. zamówienia publicznego Urząd klasyfikuje go zgodnie z nazwą i kodem we Wspólnym Słowniku Zamówień jako CPV 90 60 00 00 – 3 usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane, co odpowiada grupie PKWiU 90.0 – usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne. Zgodnie z poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, powyższe usługi objęte są stawką podatku w wysokości 7%.


Pismem z dnia 25 maja 2009 r. uzupełniono wniosek o następujące informacje:


Usługa plantowania działki przy użyciu sprzętu mechanicznego polega na równaniu poziomym nierówności terenu wynikających z różnego ukształtowania mas ziemnych, przy pomocy równiarki oraz doprowadzeniu ich do ukształtowania płaskiego. Usługa ta dotyczy działek będących własnością gminy, nie przekazanych żadnym podmiotom w użytkowanie, dzierżawę, zarząd lub na innych zasadach przewidzianych prawem. W bliżej nieokreślonym czasie działki te przeznaczone są na sprzedaż, zabudowę lub drogę.


Urząd klasyfikuje poszczególne usługi wg następujących grupowań PKWiU wynikających z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. oraz z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług:


  1. usługi wymienione w pkt 1-4 i 9
    1. wg rozporządzenia z 2004 r. 90.03.13-00-10 „oczyszczanie ulic, dróg kołowych, placów i innych terenów, usuwanie śniegu i lodu”
    2. wg rozporządzenia z 2008 r. 38.11.21.0 „usługi związane ze zbieraniem odpadów komunalnych innych niż niebezpieczne nienadających się do recyklingu oraz 81.29.12.0 „usługi zamiatania śmieci i usuwania śniegu”,
  2. usługi wymienione w pkt 5-7
    1. wg rozporządzenia z 2004 r. 01.41.12-00.00 „usługi związane z zagospodarowaniem terenów zieleni”,
    2. wg rozporządzenia z 2008 r. 81.30.10.0 „usługi związane z zagospodarowaniem terenów zieleni”.


Usługa plantowania, zgodnie z informacją przekazaną przez Urząd Statystyczny pismem z dnia 22 kwietnia 2009 r., mieści się w grupowaniu 45.11.2 „roboty ziemne” wg rozporządzenia z 2004 r. oraz 43.12.1 „roboty związane z przygotowaniem terenu pod budowę” wg rozporządzenia z 2008 r.


W związku z powyższym zadano następujące pytanie.


Jaką stawkę należy zastosować do usługi wymienionej w punkcie 8...


Zdaniem Wnioskodawcy, do ww. usługi należy zastosować stawkę w wysokości 7%, ponieważ jest to jeden z elementów czynności składających się na usługę dotyczącą oczyszczania działek gminnych.


W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.


Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Podatnikami, stosownie do art. 15 ust. 1 ww. ustawy, są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

W myśl art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust.2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

Na podstawie ust. 2 tegoż artykułu, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%. Pod poz. 153 tego załącznika, ustawodawca wymienił usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne – objęte grupowaniem PKWiU 90.0.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 8 ust. 3 ww. ustawy, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki, o których mowa w art. 119.

Z treści złożonego wniosku wynika, że Urząd prowadzi postępowanie w sprawie udzielenie zamówienia publicznego na utrzymanie działek gminnych, zlokalizowanych na terenie miasta. W zakresie tego zamówienia wyszczególniono rodzaje usług, które mają zostać wykonane w ramach utrzymania działek. Wskazano, że w opisie przedmiotu zamówienia został on sklasyfikowany zgodnie z nazwą i kodem we Wspólnym Słowniku Zamówień jako CPV 90 60 00 00 – 3 usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane, co odpowiada grupie PKWiU 90.0 – usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne. Zgodnie z klasyfikacją opartą o przepisy statystyki publicznej poszczególne usługi zostały sklasyfikowane w różnych grupowaniach. Wskazane przez Urząd grupowania wynikają z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 207, poz. 1293 ze zm.).


Z uwagi na fakt, iż zgodnie z § 3 ust. 1 obecnie obowiązującego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. Nr 207, poz. 1293 ze zm.), do dnia 31 grudnia 2009 r. do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 42, poz. 264, ze zm.), wskazane przez Urząd klasyfikacje należy odnieść do odpowiadających im grupowań określonych w tym ostatnim. Wg rozporządzenia z 1997 r. przedmiotowe usługi mieszczą się zatem w grupowaniach:


  • 90.00.3 „oczyszczanie ulic, dróg kołowych, placów i innych terenów, usuwanie śniegu i lodu” – w odniesieniu do usług wymienionych we wniosku w pkt 1-4 i 9,
  • 01.41.12 „usługi związane z zagospodarowaniem terenów zielonych” – w odniesieniu do usług wymienionych we wniosku w pkt 5-7
  • 45.11.12. „roboty związane z przystosowaniem terenu do prac budowlanych” – w odniesieniu do usług wymienionych we wniosku w pkt 8


Według ww. rozporządzenia z 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, grupowanie 45.11.12, według którego sklasyfikowano usługi plantowania, mieści się w dziale 45 „roboty budowlane”. Biorąc powyższe pod uwagę należy zaznaczyć, iż przepisy ustawy o podatku od towarów i usług (art. 41 ust. 12), a także rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336) - § 6 ust. 2, przewidują obniżoną stawkę podatku w wysokości 7% dla robót budowlanych, jednakże tylko w przypadku, gdy roboty te związane są z budownictwem mieszkaniowym.

Z wniosku wynika, że działki, na których mają zostać wykonane usługi plantowania, mogą zostać „w bliżej nieokreślonym czasie przeznaczone na sprzedaż, zabudowę lub drogę”. Z uwagi na to, iż z informacji tych nie wynika, że przedmiotowe usługi są związane z budownictwem mieszkaniowym, nie ma podstaw do zastosowania w odniesieniu do nich 7% stawki podatku.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż przedmiotowe usługi plantowania, sklasyfikowane przez właściwy rzeczowo organ (Urząd Statystyczny) według ww. symbolu, jako usługi związane z przygotowaniem terenu pod budowę, podlegają opodatkowaniu podstawową stawką podatku, tj. 22%.

Dodatkowo zaznacza się, iż w analogiczny sposób (w oparciu o klasyfikację statystyczną) należy określać stawkę podatku dla innych usług, m.in. dla wskazanych w pkt. 5-7 wniosku.


Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.


Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej – powoduje, iż niniejsza interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).


Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, ul. H. Sienkiewicza 84, 15-950 Białystok po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).


Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, 87-100 Toruń, ul. Św. Jakuba 20.


Referencje


doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj