Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPP1-443-386/09-2/IZ
z 17 czerwca 2009 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
IPPP1-443-386/09-2/IZ
Data
2009.06.17



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie


Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania --> Zwolnienia --> Zwolnienie od podatku

Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku


Słowa kluczowe
czynności
ochrona zdrowia
prawo do odliczenia
sprzęt rehabilitacyjny
zakład opieki zdrowotnej
zwolnienie


Istota interpretacji
Strona nie ma możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem sprzętu rehabilitacyjnego, gdyż brak jest związku nabytego towaru ze sprzedażą opodatkowaną



Wniosek ORD-IN 273 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, przedstawione we wniosku z dnia 15.04.2009 r. (data wpływu 20.04.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku z tytułu realizowanego projektu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego- jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20.04.2009 r. do tut. Organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku z tytułu realizowanego projektu. zakupu sprzętu rehabilitacyjnego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 08 sierpnia 2008 r. pomiędzy Województwem .., poprzez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej, a Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej , zawarta została umowa o dofinansowanie projektu w ramach programu pn. „Program wyrównania różnic między regionami”, w wyniku której Strona otrzymała dofinansowanie zakupu sprzętu rehabilitacyjnego ze środków PFRON. W dniu 17 marca 2009 r. do Podatnika wpłynęło pismo z Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej wraz z załączonym pismem PFRON Oddział, z prośbą o dostarczenie interpretacji indywidualnej, odnośnie niemożności obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie realizacji projektu, będącego przedmiotem powyższej umowy.

Wnioskodawca jest podatnikiem podatku od towarów i usług VAT, rozliczającym się fakturami w kwotach brutto, gdyż świadczy usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej (PKWiU 85), które są zwolnione od podatku. W związku z powyższym nie występuje podatek VAT należny, od którego można by odliczyć podatek VAT naliczony i Podatnik nie dokonał, jak również nie dokona w przyszłości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie realizacji projektu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy istnieje wyłączenie możliwości odliczenia podatku VAT, w przypadku gdy Strona będąc podatnikiem VAT nie może obniżyć kwoty podatku należnego o naliczony podatek VAT w zakresie realizacji projektu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego...

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma On możliwości obniżenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony w zakresie realizacji projektu zakupu sprzętu rehabilitacyjnego, dofinansowanego ze środków PFRON.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Warunkiem umożliwiającym podatnikowi skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza możliwość dokonania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających temu podatkowi.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca świadczy usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 85. Podatnik w ramach programu pn. „Program wyrównania różnic między regionami” otrzymał dofinansowanie zakupu sprzętu rehabilitacyjnego ze środków PFRON.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ww. W załączniku tym w poz. 9 pod symbolem PKWiU ex 85 wymieniono usługi w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej, z wyłączeniem usług weterynaryjnych.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i obowiązującego stanu prawnego Strona nie ma możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem sprzętu rehabilitacyjnego, gdyż brak jest związku nabytego towaru ze sprzedażą opodatkowaną.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M. C. Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj