Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: metoda

metoda 426 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2010.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-421/10-2/JG
     ∟Czy opisane różnice kursowe, powstałe w związku z rozliczeniem z tytułu podatku od wartości dodanej z niemieckim urzędem skarbowym, Spółka powinna zaliczać odpowiednio do przychodów albo kosztów podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207e/10/DK
     ∟Czy Spółce wolno koszty zewnętrzne, które nie służą uzyskaniu pozwolenia budowę, uznawać za koszty uzyskania przychodu? (chodzi tu np. o koszty pomiarów wiatru).

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207c/10/DK
     ∟1. Czy Spółce wolno uznawać jej wewnętrzne koszty (które, jak opisano, nie służą uzyskaniu pozwolenia na budowę, tylko koordynacji) za koszty uzyskania przychodu? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi „nie”, jak powinien odbywać się proces podziału tych kosztów (przede wszystkim wynagrodzeń i kosztów podróży)?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207b/10/DK
     ∟Czy Spółce wolno uznawać za koszty uzyskania przychodu wszelkie koszty powstałe przed rozpoczęciem „projektu”? (wg propozycji Spółki rozpoczęcie „projektu” to podpisanie umowy dzierżawy).

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-207a/10/DK
     ∟1. Czy właściwy jest pogląd, że „projekt” rozpoczyna się z chwilą podpisania umowy dzierżawy?2. Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 brzmi „nie”, od jakiego dokładnie momentu chodzi o faktyczny „projekt”?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-258/10-2/DS
     ∟1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe?2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-77/10-2/IZ
     ∟Z uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca nie ma możliwości ustalając kwotę podatku należnego zastosowania stawek podatku wymienionych w pkt 2 i 3 art. 85 ustawy.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-662/10/JD
     ∟Czy - w odniesieniu do faktur zakupowych otrzymywanych przez Spółkę - w momencie dokonania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT powinna ona rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości zobowiązania w walucie obcej?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-288/10/JD
     ∟Czy - w odniesieniu do faktur sprzedażowych wystawianych przez Spółkę - w momencie otrzymania zapłaty za fakturę walutową dla celów CIT Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (zaliczane odpowiednio do przychodów lub kosztów podatkowych) dotyczące całej wartości należności w walucie obcej?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-168/10-2/AO
     ∟prawo do obliczania podatku należnego według metody „uproszczonej”

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-118/10/ENB
     ∟Czy w 2008 r. Wnioskodawca miał obowiązek rozliczyć się w Polsce z dochodu uzyskanego w Wielkiej Brytanii oraz czy miał obowiązek złożenia w Polsce zeznania podatkowego wykazującego zerowe przychody (dochody)?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-6/10-4/JF
     ∟stanowisko Wnioskodawcy w zakresie sposobu określenia kwoty podatku naliczonego do odliczenia przy jednoczesnym realizowaniu czynności opodatkowanych podatkiem VAT i niepodlegających opodatkowaniu poprzez formę ustalenia klucza podziału jest prawidłowe.

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-34/10-3/GC
     ∟Czy prawidłowe jest przypisywanie do działalności opodatkowanej różnic kursowych (odpowiednio dodatnich jako przychody lub ujemnych jako koszty) powstałych w związku z przepływami pieniężnymi na rachunku walutowym, w części, w jakiej różnice te wynikają z wpływów na rachunek bankowy ze źródeł (działalności), z których dochód podlega opodatkowaniu?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-34/10-2/GC
     ∟Czy prawidłowe jest przypisywanie do działalności opodatkowanej różnic kursowych (odpowiednio dodatnich jako przychody lub ujemnych jako koszty) powstałych w związku z przepływami pieniężnymi na rachunku walutowym, w części, w jakiej różnice te wynikają z wpływów na rachunek bankowy ze źródeł (działalności), z których dochód podlega opodatkowaniu?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1653/09/JD
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym różnice z dokonywanych przez Spółkę wycen pochodnych instrumentów finansowych powinny być zaliczane przez Spółkę na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o CIT odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów jako „różnice kursowe wynikające z dokonywanej wyceny w walutach obcych”?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-5/10-5/AG
     ∟Czy dla celów amortyzacji lokalu mieszkalnego metodą uproszczoną Przedsiębiorca uprawniony jest przyjąć jako podstawę odpisów amortyzacji wartość stanowiącą iloczyn połowy łącznej powierzchni pokoju zajętego na potrzeby wykonywania usług fizjoterapeutycznych wraz z połową powierzchni łazienki oraz kwoty 988zl?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-899/09/ASz
     ∟Gdzie istnieje obowiązek płacenia podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w okresie wykonywania pracy na terenie Syrii, jeżeli w Polsce podatnik nie osiągnął żadnych dochodów?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-988/09-2/HS
     ∟Czy sytuacja, gdy wartość przejętego przez Spółkę majątku była większa niż wartość nominalna udziałów, jakie Spółka posiadała w TBS W(…) i TBS N(…) przed połączeniem w czerwcu 2009 roku nie powoduje, że po połączeniu powstanie w Spółce przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli łączenie Spółki, TBS N(…) i TBS W(…) nastąpiło metodą łączenia udziałów?

2010.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-919/09-4/EK
     ∟Czy Spółka może dokonać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej placu manewrowego i autobusu i koszt ten zaliczyć jednorazowo do kosztów podatkowych?

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-994/09-2/MPe
     ∟w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego

2010.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-993/09-2/MPe
     ∟w zakresie stosowania „uproszczonej” metody obliczania podatku należnego

2009.12.30 - Minister Finansów - DD2/033/62/KZU/09/DD-404
     ∟Czy przepisy rozporządzenia Komisji WE Nr 1998/2006 z dnia 15.12.2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. WE L 379) uniemożliwiają skorzystanie z możliwości stosowania jednorazowej amortyzacji, o której mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez przedsiębiorców prowadzących działalność zarobkową w zakresie transportu drogowego na nabycie pojazdów przeznaczonych do transportu drogowego? Czy możliwa będzie, w przypadku uznania przedstawionego przez Wnioskodawcę stanowiska za prawidłowe, korekta złożonego już zeznania podatkowego za rok 2007 polegająca na wyksięgowaniu miesięcznych odpisów amortyzacyjnych od nabytego samochodu ciężarowego i wprowadzenie w zamian jednorazowej amortyzacji

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-595/09-3/IŚ
     ∟CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1115/09-2/ASZ
     ∟tut. organ podkreśla, że ciężar rzetelnego rozliczenia wydatków związanych z wydatkami na nabycie lokalu, w części przeznaczonej na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej i w części wykorzystywanej dla potrzeb osobistych osoby fizycznej, spoczywa zawsze na podatniku. W przypadku gdy, Wnioskodawca nie wykaże w jakiej części wydatki na nabycie lokalu będą związane z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu, wówczas nie nabędzie prawa do odliczenia kwot podatku naliczonego z faktur dokumentujących wpłacone zaliczki. Wynika to z tego, że odliczenie podatku przewidziane w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT ukształtowane jest na zasadzie prawa o nie obowiązku, czy też powinności podatnika. Dlatego też skoro podatnik nie umie z takiego prawa skorzystać naturalnym jest to, że prawo takie nie przysługuje. W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajduje jedynie art. 86 ust. 1, który stanowi o związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi i to na Wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania tego związku, aby mógł skorzystać z odliczenia.

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-646/09-4/DS
     ∟Czy różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniem wystawionych lub otrzymanych faktur wraz z częścią dotyczącą podatku VAT będą stanowiły koszty bądź przychody podatkowe lub też zwiększą lub zmniejszą wartość początkową majątku trwałego stanowiąc podstawę amortyzacji podatkowej (jeżeli dotyczą faktur zakupu majątku trwałego)?

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-618/09-3/DS
     ∟Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym:1) różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji,2) czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych.

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-484/09/AW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż różnice pomiędzy kwotą podatku VAT wykazanego w fakturach (zakupowych i sprzedażowych) w walutach obcych oraz kwotą podatku VAT faktycznie otrzymaną przez Wnioskodawcę, o których mowa w pkt IV i V stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowią dla Wnioskodawcy – odpowiednio – przychód (gdy powstanie dodatnia różnica kursowa) oraz koszt uzyskania przychodu (gdy powstanie ujemna różnica kursowa) w podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-593/09-2/MM
     ∟Czy zasady amortyzacji w odniesieniu do nabytych w ramach aportu przedsiębiorstw używanych budynków i budowli powinny zostać określone zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu z dnia 31 grudnia 2006 r. oraz czy powinny być one kontynuowane także w kolejnych latach podatkowych?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-427/09-2/DS
     ∟Jak powstała różnica kursowa od wartości brutto faktury wpływa na podstawę podatku dochodowego od osób prawnych?Czy w całości wpływa na zmianę podstawy w podatku dochodowym od osób prawnych (jest kosztem uzyskania przychodu), czyli zwiększa lub zmniejsza tą podstawę w zależności od kursu waluty?

2009.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-384/09-5/DS
     ∟Spółka ma wątpliwość czy w przedstawionym stanie faktycznym:- różnice kursowe powstające na kwocie brutto transakcji należy w całości alokować do kwoty netto transakcji,- czy, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, różnice kursowe od tej części należności, która odpowiada wartości podatku VAT będą miały wpływ na wysokość przychodów lub kosztów podatkowych?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15