Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: premia pieniężna

premia pieniężna 2856 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2013.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-157/10/13-8/S/MP
     ∟Premie pieniężne stanowią w istocie rabat zmniejszający podstawę opodatkowania i winny być dokumentowane fakturami korygującymi.Wnioskodawca, korzystając z ochrony interpretacji ogólnej ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od kontrahentów.

2013.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-538/13-2/PR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT premii pieniężnych.

2013.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/443-96/13-4/KG
     ∟Opodatkowanie czynności nabycia wierzytelności własnych od pierwotnego wierzyciela

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/443-101/13-2/KG
     ∟Wyłączenie od opodatkowania premii pieniężnej wypłacanej Spółce przez Brokera

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-8/SJ
     ∟Czy przepisy ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (3) Spółka będzie mogła wystawiać fakturę korygującą, o której mowa w art. 106j ust. 3 tej ustawy?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-7/SJ
     ∟Czy przepisy Rozporządzenia oraz ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do końca 2013 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (3) Spółka może wystawiać fakturę korygującą zawierającą wyłącznie elementy treści wymienione w § 13 ust. 3 i 8 Rozporządzenia?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-6/SJ
     ∟Czy przepisy ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (2) Spółka będzie mogła wystawiać fakturę korygującą, o której mowa w art. 106j ust. 3 tej ustawy?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-5/SJ
     ∟Czy przepisy Rozporządzenia oraz ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do końca 2013 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (2) Spółka może wystawiać fakturę korygującą zawierającą wyłącznie elementy treści wymienione w § 13 ust. 3 i 8 Rozporządzenia?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-4/SJ
     ∟Czy przepisy ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (1) Spółka będzie mogła wystawiać fakturę korygującą, o której mowa w art. 106j ust. 3 tej ustawy?

2013.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-391/13-3/SJ
     ∟Czy przepisy Rozporządzenia oraz ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do końca 2013 r. należy interpretować w ten sposób, że dla udokumentowania udzielenia Rabatu (1) Spółka może wystawiać fakturę korygującą zawierającą wyłącznie elementy treści wymienione w § 13 ust. 3 i 8 Rozporządzenia?

2013.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-569/13-2/MP
     ∟Premie pieniężne mogą być zatem dokumentowane przy pomocy not księgowych. Wnioskodawca będzie uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego z tytułu premii pieniężnych udzielonych Lecznicom.

2013.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-367/13-2/MR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości wystawiania zbiorczej faktury korygującej.

2013.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-426/13-2/JL
     ∟Ponosząc wydatki związane z zapłatą za wycieczkę i sfinansowaniem rabatu, Spółka występuje w charakterze podmiotu trzeciego - dokonującego zapłaty za usługę turystyczną świadczoną sklepowi i finansującego rabat przyznany sklepowi, a nie podmiotu, który nabywa towar bądź usługę. Ponieważ w przedmiotowej sprawie Spółka nie nabywa żadnego towaru ani usługi, wystawione przez Dystrybutora faktury - w myśl art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego przez Spółkę.

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-335/13-2/IG
     ∟1. Czy wynagrodzenie Podatnika wynikające z opisanego programu marketingowego stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług czy rabat?2. Czy w przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi usługę, miejscem jego opodatkowania jest miejsce, w którym Podatnik posiada siedzibę (Szwajcaria)?3. W przypadku uznania, iż wynagrodzenie takie stanowi rabat mimo, że nie jest udzielany przez dystrybutorów od których Partner nabywa produkty X, na podstawie jakiego dokumentu Podatnik powinien dokonać zmniejszenia podatku naliczonego mając na uwadze, iż nie otrzymuje faktur korygujących od dystrybutorów?

2013.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-342/13-4/KT
     ∟dokumentowanie i rozliczenie premii pieniężnych otrzymanych z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów

2013.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-272/13-2/KS
     ∟Dokumenty korygujące przychód Wnioskodawca powinien w każdym przypadku odnosić do faktur pierwotnych dokumentujących dokonaną sprzedaż niezależnie od tego, czy faktura korygująca została wystawiona w tym samym roku co faktura sprzedaży czy też w roku po nim następującym oraz niezależnie od podstawy będącej przyczyną wystawienia ww. korekty. Zatem należy skorygować pierwotny przychód w poszczególnych okresach rozliczeniowych, niezależnie od tego czy przyczyna korekty istniała już w momencie sprzedaży czyli wystawienia pierwotnej faktury czy też powstała później i była niemożliwa do przewidzenia w chwili wystawiania faktury pierwotnej.

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-279/13-2/JK
     ∟określenie charakteru wynagrodzenia otrzymywanego z tytułu uczestniczenia w programie marketingowym

2013.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-363/13-2/MM
     ∟prawo do korekty deklaracji VAT i odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wypłacane premie pieniężne zgodnie ze stanowiskiem zawartym w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2004r. w czasie jej obowiązywania

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-519/13-4/IGo
     ∟Nieuznanie wynagrodzenia pośrednika za rabat w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy.

2013.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-238/13/MS
     ∟Nota księgowa jest dokumentem potwierdzającym udzielenie rabatu, ponieważ nie została wystawiona faktura VAT dokumentująca transakcję.

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-192/13-5/IR
     ∟W zakresie sposobu udokumentowania otrzymanej przez Spółkę premii pieniężnej.

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-192/13-4/IR
     ∟W zakresie sposobu udokumentowania udzielanej przez Spółkę premii pieniężnej oraz prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur za usługi marketingowe.

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-223/13/BM
     ∟w zakresie prawidłowości wystawiania faktury korygującej dokumentującej udzielony rabat w związku z osiągnięciem określonego poziomu obrotów przez kontrahenta Wnioskodawcy

2013.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-73/13-4/GG
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-72/13-4/GG
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-103/13-4/PM
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-66/13-4/PM
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-65/13-4/PM
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-64/13-4/PM
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-63/13-4/PM
     ∟Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18