Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kontrahenci

kontrahenci 1234 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-675/13/BG
     ∟w zakresie zastosowania art. 15b w przypadku rozłożenia na raty płatności stanowiących koszty pośrednie rozliczane w czasie, uwzględniając łączny termin płatności dla wszystkich rat

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-674/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w ciągu tych 90 dni, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów 90-tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych jako koszty pośrednie rozliczane w czasie do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-673/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy w sytuacji określenia jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do tej części kosztów, która do tego dnia zostanie potrącona zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT

2013.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-370/13/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-737/13/SD
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15 ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania p...

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-736/13/SD
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z tytułu nabycia towarów handlowych z terminem płatności dłuższym niż 90 dni:a) Wnioskodawca zobowiązany będzie zmniejszyć koszty uzyskania przychodów 90 tego dnia od dnia zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli kwoty wskazane na fakturach i innych dokumentach dokumentujących poniesienieww. kosztów nie zostaną uregulowane przez Wnioskodawcę w ciągu tych 90 dni, czy teżb) Wnioskodawca zobowiązany będzie skorygować ww. koszty 90-tego dnia od dnia zaliczenia ich jako koszty uzyskania przychodów, jeżeli kwoty wskazane na fakturach i innych dokumentach dokumentujących poni...

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-735/13/SD
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z tytułu nabycia towarów handlowych, z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął termin 30-dniowy liczony od daty upływu terminu płatności tylko w przypadku, gdy przed upływem tego terminu koszt z tytułu nabycia towarów handlowych zostanie potrącony, zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b, 4c ustawy o CIT? Czy w przypadku, gdy koszt z tytułu nabycia towarów handlowych będzie mógł ...

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-734/13/SD
     ∟Czy wyrażenie „po upływie terminu określonego w ust. 1 lub 2” użyte w przepisie art. 15b ust. 8 ustawy o CIT, rozumieć należy jako: a) „upływ terminu płatności”, o którym mowa w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy o CIT, czy też jakob) „upływ 30 dni od daty upływu terminu płatności” w odniesieniu do art. 15b ust. 1 ustawy o CIT oraz „upływ 90 dni od daty zaliczenia tej kwoty do kosztów uzyskania przychodów” w odniesieniu do art. 15b ust. 2 ustawy o CIT?

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-733/13/SD
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy o CIT?

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-732/13/SD
     ∟Czy w przypadku płatności ratalnych należy odpowiednio stosować art. 15b ustawy o CIT, tj. weryfikując kwestię uregulowania kwoty wynikającej z faktury (rachunku) lub innego dokumentu, jeśli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku), zaliczonej do kosztów uzyskania przychodów, należy analizować uregulowanie w terminach wskazanych w art. 15 ust. 1 lub 2 ustawy o CIT (w zależności od długości ustalonego łącznego terminu płatności dla wszystkich rat) każdej ustalonej raty płatności w powiązaniu z terminem płatności ustalonym dla tej konkretnej raty, a w przypadku uznania, że w stosunku do danej raty zaistnieją przesłanki skorygowania kosztów uzyskania ...

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-731/13/SD
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z terminem płatności dłuższym niż 90 dni:a) Wnioskodawca zobowiązany będzie zmniejszyć koszty uzyskania przychodów 90 tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych jako koszty pośrednie rozliczane w czasie do kosztów uzyskania przychodów (zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT), jeżeli kwoty wskazane na fakturach i innych dokumentach dokumentujących poniesienie ww. kosztów nie zostaną uregulowane przez Wnioskodawcę w ciągu tych 90 dni, czy teżb) Wnioskodawca zobowiązany będzie skorygować koszty uzyskania przychodów 90 tego dnia od dnia zaliczenia wydatków ujmowanych j...

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-730/13/SD
     ∟Czy w sytuacji ustalenia przez Wnioskodawcę i kontrahenta jednorazowej płatności z terminem płatności krótszym niż 60 dni i nieuregulowania kwoty należnej kontrahentowi w terminie 30 dni od daty upływu ustalonego terminu płatności, Wnioskodawca obowiązany będzie do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, w którym upłynął 30 dniowy termin liczony od daty upływu terminu płatności, w odniesieniu do tej części kosztów, która do tego dnia zostanie potrącona zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ustawy o CIT?

2013.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-400/13/SD
     ∟Czy przez pojęcie „zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów”, o którym mowa w art. 15b ust. 1, 2 i 8 ustawy o CIT, należy rozumieć dzień potrącenia tych kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o CIT?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-241/13-6/MK
     ∟Czy zespół składników majątkowych, w tym system MM7, który na skutek podziału przez wydzielenie przeniesiony zostanie do Nowej Spółki, jak również zespół składników majątkowych, które pozostaną w A, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP oraz art. 2 pkt 2e VATU?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-241/13-5/MK
     ∟Czy zespół składników majątkowych, w tym system MM7, który na skutek podziału przez wydzielenie przeniesiony zostanie do Nowej Spółki, jak również zespół składników majątkowych, które pozostaną w A, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP oraz art. 2 pkt 2e VATU?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-241/13-4/MK
     ∟Czy zespół składników majątkowych, w tym system MM7, który na skutek podziału przez wydzielenie przeniesiony zostanie do Nowej Spółki, jak również zespół składników majątkowych, które pozostaną w A, stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP oraz art. 2 pkt 2e VATU?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-729/13/SD
     ∟Czy w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka uzyska przychód ze sprzedaży pojazdów na rzecz krajowych odbiorców, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpowiednią kwotę odsetek z tytułu przedłużenia terminu płatności udzielonego przez Spółkę C, udokumentowanego wyłącznie notą odsetkową wystawioną przez Spółkę C wraz z wyszczególnieniem faktur Spółki A, których dotyczą te odsetki?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-728/13/SD
     ∟Czy Spółka może uznać, że nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 15b ustawy o pdop i Spółka nie będzie miała obowiązku dokonania korekty, przewidzianej w tym przepisie, jeśli płatność nastąpi w granicach przedłużonego terminu?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-727/13/SD
     ∟Czy w przypadku, jeśli Spółka A dokona cesji wierzytelności i Spółka stanie się zobowiązana z tytułu finansowania udzielonego Spółce A przez Spółkę C wobec tego ostatniego podmiotu, który zapłacił należność z faktury Spółki A, w przypadku, gdy Spółka reguluje należność wobec Spółki C po upływie 30 dni od zwykłego terminu płatności określonego na fakturze Spółki A, będzie ona zobowiązana do dokonania korekty, o której mowa wart. 15b ustawy o pdop pomimo, że pierwotny wierzyciel został zaspokojony?

2013.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-375/13/SD
     ∟Czy w związku z przepisem art. 15b ustawy o pdop w sytuacji, gdy Spółka uzyska przychód ze sprzedaży pojazdów na rzecz odbiorców w Polsce, będzie mogła przyporządkować odpowiedni koszt uzyskania przychodu wynikający z faktury zakupu wystawionej na rzecz Spółki przez Spółkę A w tym samym okresie rozliczeniowym, niezależnie od faktycznej płatności?

2013.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-680/13/MS
     ∟Czy wydatki poniesione na zapewnienie noclegu dla kontrahentów (na zasadach opisanych w zdarzeniu przyszłym) w związku z organizowanymi spotkaniami biznesowymi dla dotychczasowych klientów oraz potencjalnych klientów mogą być kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy CIT?

2013.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-645/13/MS
     ∟Czy opisane zwyczajowe wydatki ponoszone na spotkania z obecnymi i przyszłymi kontrahentami w lokalu prowadzonym przez podmiot trzeci (opisane szczegółowo w zdarzeniu przyszłym) stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu Ustawy CIT?

2013.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-644/13/MS
     ∟Czy opisane zwyczajowe wydatki ponoszone na spotkania z obecnymi i przyszłymi kontrahentami w lokalu prowadzonym przez podmiot trzeci (opisane szczegółowo w stanie faktycznym) stanowią koszt uzyskania przychodów w rozumieniu Ustawy CIT?

2013.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-638/13/MS
     ∟Czy wydatki poniesione na zapewnienie noclegu dla kontrahentów (na zasadach opisanych w stanie faktycznym) w związku z organizowanymi spotkaniami biznesowymi dla dotychczasowych klientów oraz potencjalnych klientów mogą być kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy CIT?

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-286/13-2/KOM
     ∟stosowanie przepisów art. 89b do rozliczeń Wnioskodawcy z kontrahentami, w formie barterowej wymiany świadczeń

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-168/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-159/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-156/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 26 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Japonią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-180/13-6/MK
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek wydzielany ze Spółki Dzielonej, jak również majątek pozostający w Spółce Dzielonej, stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy PDOP oraz art. 5a pkt 4 Ustawy PDOF?Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, po stronie udziałowców Spółki Dzielonej nabywających (obejmujących) udziały w kapitale Wnioskodawcy nie powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu, a w konsekwencji Wnioskodawca jako płatnik nie będzie obowiązany do obliczenia...

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/13-4/MK
     ∟Kiedy na podstawie art. 23 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w związku z art. 20 ust. 1 ustawy CIT Wnioskodawca będzie mógł odliczyć od podatku dochodowego od osób prawnych podatek u źródła pobrany od zaliczek wypłaconych przez Licencjobiorcę?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16