Interpretacje do przepisu
art. 7 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 7 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.

2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG
     ∟Podatek dochodowey od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-982/10-8/14/S/AG
     ∟odnośnie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego i emisją akcji

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-822/13-2/AG
     ∟CIT - odnośnie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1316/13/MO
     ∟1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu komplementariusza w spółce komandytowo - akcyjnej, w momencie objęcia przez Spółkę z o.o. SKA nowych udziałów w Spółce z o.o. w sposób opisany w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), po Jego stronie powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 zwana dalej: updop ) lub na jakiejkolwiek innej podstawie prawnej? 2. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu komplementariusza w spółce komandytowo - akcyjnej, w momencie dokonania podwyższenia wartości nominalnej udziałów Spółki z o.o. w sposób opisany w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) po Jego stronie powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 lub na jakiejkolwiek innej podstawie prawnej?

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-841/13/MO,IBPBI/2/423-1316/13/MO
     ∟1. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu komplementariusza w spółce komandytowo - akcyjnej, w momencie objęcia przez Spółkę z o.o. SKA nowych udziałów w Spółce z o.o. w sposób opisany w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym), po Jego stronie powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. z 2011 r. Dz. U. Nr 74, poz. 397 zwana dalej: updop ) lub na jakiejkolwiek innej podstawie prawnej?2. Czy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu komplementariusza w spółce komandytowo - akcyjnej, w momencie dokonania podwyższenia wartości nominalnej udziałów Spó

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-350/12-2/PK1
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę wykazaną na fakturze, wystawionej zgodnie z umową opisaną w punkcie 68 (opisie stanu faktycznego- przyp. organu)?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-982/10-3/AG
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych bezpośrednio z podwyższeniem kapitałów Spółki (kapitału zakładowego oraz zapasowego), w momencie ujęcia przedmiotowych wydatków w księgach rachunkowych Spółki? Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z dopuszczeniem akcji Spółki do obrotu giełdowego, innych niż wydatki związane bezpośrednio z podwyższeniem kapitałów Spółki (kapitału zakładowego oraz zapasowego) w momencie ujęcia przedmiotowych wydatków w księgach rachunkowych Spółki?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-69/10-2/JB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym przy obliczaniu dochodu w rozumieniu art. 7 ust. 1 updop za rok 2012, Bank ma prawo uwzględnić tę część strat podatkowych poniesionych w 2007 r. przez swoje oddziały położone na terytorium Republiki Czeskiej i Republiki Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone przez ww. oddziały z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat odpowiednio w Republice Czeskiej i w Republice Słowackiej (przedawnienie strat)?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym w zakresie rozliczenia przez Bank w Polsce tej części strat poniesionych w 2007r. przez oddziały Banku położone w Republice Czeskiej i Republice Słowacji, które nie będą mogły zostać rozliczone w państwach położenia oddziałów (z uwagi na brak dochodu, który mógłby zostać pomniejszony o wskazaną część strat oraz upływ terminu uprawniającego do rozliczenia przedmiotowych strat w państwach położenia oddziałów), nie znajdzie zastosowania przepis art. 7 ust. 5 updop i przewidziane w nim ograniczenie możliwości odliczenia od dochodu strat z lat poprzednich do 50% kwoty straty wygenerowanej w określonym, wcześniejszym roku podatkowym?

1