Interpretacje do przepisu
art. 5a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

186/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-420/15/PSZ
     ∟Czy uzyskanie odsetek z tytułu umowy pożyczki (udzielonej incydentalnie przez Spółkę jawną prowadzącą dotychczas wyłącznie działalność rolniczą – dział specjalny produkcji rolnej, której udzielenie nie stanowi działalności zorganizowanej ani ciągłej i ma charakter wyjątkowy i uboczny w stosunku do działalności podstawowej) oraz oprocentowanie środków zgromadzonych na rachunku bankowym Spółki należy traktować – dla potrzeb ustalenia źródła przychodów dla Wspólników Spółki jawnej – jako źródło przychodów wskazane w art. 10 ust. 1 punkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i uiszczać podatek zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tego źródła przychodów zgodnie z art. 30a ust. 1 punkt 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozostawiając jednocześnie opodatkowanie przychodów z działu specjalnego produkcji rolnej na dotychczasowych zasadach?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-304/15-2/ES
     ∟PIT - w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek z tytułu umowy pożyczki oraz oprocentowania środków zgromadzonych na rachunku bankowym przez spółkę jawną prowadzącą dział specjalny produkcji rolnej.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-183/15-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-184/15-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-185/15-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-183/15-5/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-184/15-5/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-185/15-5/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości kontynuacji odpisów amortyzacyjnych przez spółkę komandytową oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych.

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-65/15-6/KS
     ∟W oparciu o przytoczone przepisy prawa, jak również przedstawiony przez Wnioskodawcę opis zdarzenia przyszłego, należy stwierdzić, że równowartość wierzytelności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uregulowanej przez dłużnika w wyniku instytucji datio in solutum będzie stanowić koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia aktywów oraz spłaty wierzytelności i obligacji otrzymanych na skutek ww. instytucji datio in solutum.

2015.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-41/15/MW
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki komandytowej, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia Aktywów nabytych przez Spółkę z o.o. w ramach datio in solutum? 2) W jaki sposób Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki komandytowej, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty przez dłużnika Wierzytelności otrzymanych przez Spółkę z o.o. w ramach datio in solutum? 3) W jaki sposób Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki komandytowej, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu spłaty Obligacji nabytych przez Spółkę z o.o. w ramach instytucji datio in solutum?

2015.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-34/15-3/ES
     ∟W dniu 14 stycznia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów.

2015.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-39/15-2/EC
     ∟1. Czy relacje między Wnioskodawcą a Drugim Wspólnikiem można określić jako wspólne przedsięwzięcie, o którym mowa art, 8 ust. 1 UPDOF? 2. Czy przychody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 3 (spółki cichej) stanowić będą dla niego przychód proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku tej spółki? Pytanie to nie dotyczy przychodów z odsetek od pożyczki udzielonej przez Wnioskodawcę Spółce 2. Czy - analogicznie - kosztami Wnioskodawcy pochodzącymi ze Spółki 3 będzie przypadająca nań, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku, część jej kosztów? 3. Czy przychody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 3 (spółki cichej), która z kolei osiągać będzie swe przychody z udziału w Spółce 2 niebędącej osobą prawną, stanowić będą dla niego przychód z pierwotnego ich źródła, jakim będzie udział w spółce niebędącej osobą prawną, a zatem z pozarolniczej działalności gospodarczej na podstawie art. 5a ust. 2 UPDOF? 4. Czy przychody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 3 łączyć się będzie u Wnioskodawcy, jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, z osiąganymi przez niego przychodami z udziału w Spółce 1, a całkowity dochód Wnioskodawcy z tej działalności opodatkowany będzie na podstawie wyboru dokonanego zgodnie z art. 9a (w szczególności ust. 5), na zasadach określonych w art. 30c UPDOF?

2015.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-33/15-2/EC
     ∟1. Czy relacje między Wnioskodawcą a Drugim Wspólnikiem można określić jako wspólne przedsięwzięcie, o którym mowa art. 8 ust. 1 UPDOF? 2. Czy przychody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 2 (spółki cichej) stanowić będą dla niego przychód jedynie proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku tej spółki (innymi słowy, bez tej części jej przychodów, która zgodnie z umowami przypada na Drugiego Wspólnika)? Czy - analogicznie - kosztami Wnioskodawcy pochodzącymi ze Spółki 2 będzie przypadająca nań, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku, część jej kosztów? 3. Czy przychody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 2 (spółki cichej), która z kolei osiągać będzie swe przychody z udziału w Spółce 1 niebędącej osobą prawną, stanowić będą dla niego przychód z pierwotnego ich źródła, jakim będzie udział w spółce niebędącej osobą prawną, a zatem z pozarolniczej działalności gospodarczej na podstawie art. 5a ust. 2 UPDOF? 4. Czy dochody Wnioskodawcy pochodzące ze Spółki 2 będą mogły być opodatkowane, w przypadku dokonania wyboru zgodnie z art. 9a, na zasadach określonych w art. 30 c UPDOF?

2014.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-456/14-5/MP
     ∟Skutki podatkowe umownego potrącenia wierzytelności

2014.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-433/14-8/MR
     ∟przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych - niezaliczonych wcześniej do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Przekształcaną

2014.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-432/14-5/MR
     ∟przychody i koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych - niezaliczonych wcześniej do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Przekształcaną

2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-455/14-6/KR
     ∟Skutki podatkowe umownego potrącenia wierzytelności

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-415/14/HS
     ∟skutki podatkowe odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych otrzymanych w wyniku likwidacji spółki

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/14-S/AD
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/14-S/AD
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-99/14-4/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży przez luksemburską spółkę osobową certyfikatów inwestycyjnych podlega u Wnioskodawcy opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, proporcjonalnie do posiadanego przez niego udziału w zysku spółki osobowej. Jednocześnie zachowując zasadę sukcesji określoną w powołanych powyżej przepisach należy uznać, że kosztem uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych będą koszty historyczne (tj. wydatki faktycznie poniesione przez spółkę z o.o. na nabycie udziałów wniesionych przez spółkę z o.o. do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne oraz środki pieniężne na nabycie certyfikatów). Poniesione koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spłata wierzytelności - otrzymanej przez luksemburską spółkę osobową nie będzie wiązała się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-97/14-4/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z sukcesją uniwersalną na gruncie prawa podatkowego, w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Przekształconą składników majątkowych nabytych przez Spółkę, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki Przekształconej: - przychodów podatkowych na gruncie PIT z tytułu odpłatnego zbycia tych składników majątkowych? - kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na ich nabycie lub wytworzenie, niezaliczonych wcześniej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę lub przez Spółkę Przekształconą (tj. wspólników Spółki Przekształconej)?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-100/14-4/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży przez luksemburską spółkę osobową certyfikatów inwestycyjnych podlega u Wnioskodawcy opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, proporcjonalnie do posiadanego przez niego udziału w zysku spółki osobowej. Jednocześnie zachowując zasadę sukcesji określoną w powołanych powyżej przepisach należy uznać, że kosztem uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych będą koszty historyczne (tj. wydatki faktycznie poniesione przez spółkę z o.o. na nabycie udziałów wniesionych przez spółkę z o.o. do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne oraz środki pieniężne na nabycie certyfikatów). Poniesione koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spłata wierzytelności - otrzymanej przez luksemburską spółkę osobową nie będzie wiązała się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-98/14-4/KS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z sukcesją uniwersalną na gruncie prawa podatkowego, w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Przekształconą składników majątkowych nabytych przez Spółkę, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki Przekształconej: - przychodów podatkowych na gruncie PIT z tytułu odpłatnego zbycia tych składników majątkowych? - kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na ich nabycie lub wytworzenie, niezaliczonych wcześniej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę lub przez Spółkę Przekształconą (tj. wspólników Spółki Przekształconej)?

2014.04.03 - Minister Finansów - DD9/033/323/BRT/2014/RWPD-32420
     ∟Nie ma przeszkód, aby przychody z wykonywanych usług mogły być kwalifikowane do pozarolniczej działalności gospodarczej. Nie ma przy tym znaczenia, iż świadczone usługi są „utworem” w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i wszelkie autorskie prawa majątkowe do „utworu” zostają przeniesione na zamawiającego.

2014.04.03 - Minister Finansów - DD9/033/328/BRT/2014/RWPD-33350
     ∟W zakresie ustalenia źródła przychodów, do jakiego należy zaliczyć przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych do dokumentacji projektowo-kosztorysowej wraz z projektem wykonawczym dla określonych inwestycji wytworzonej w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej.

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-365/14/KB
     ∟skutki podatkowe uczestnictwa Wnioskodawcy w spółce jawnej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, rozwiązania tej spółki jawnej oraz odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w wyniku rozwiązania ww. spółki jawnej

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-363/14/KB
     ∟skutki podatkowe uczestnictwa Wnioskodawcy w spółce jawnej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, rozwiązania tej spółki jawnej oraz odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w wyniku rozwiązania ww. spółki jawnej

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-362/14/KB,IBPBI/1/415-363/14/KB,IBPBI/1/415-364/14/KB,IBPBI/1/415-365/14/KB,IBPBI/1/415-366/14/KB
     ∟skutki podatkowe uczestnictwa Wnioskodawcy w spółce jawnej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, rozwiązania tej spółki jawnej oraz odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w wyniku rozwiązania ww. spółki jawnej

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-366/14/KB
     ∟skutki podatkowe uczestnictwa Wnioskodawcy w spółce jawnej powstałej z przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, rozwiązania tej spółki jawnej oraz odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w wyniku rozwiązania ww. spółki jawnej

1 2 3 4 5 6 7