Interpretacje do przepisu
art. 51 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

89/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 51 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-344/12-2/AP
     ∟Czy Wnioskodawca będący komandytariuszem spółki komandytowej powinien uczestniczyć w przychodach i kosztach uzyskania przychodów tej spółki proporcjonalnie do wniesionego wkładu, czy też proporcjonalnie do udziału w zyskach spółki przewidzianego w umowie spółki komandytowej?

2012.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-170/12-3/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia proporcji podziału majątku likwidacyjnego spółki osobowej.

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-195/12-3/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia proporcji udziału w zyskach Spółek Osobowych.

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-168/12-3/IM
     ∟1. Jakie będą na gruncie updof konsekwencje podatkowe otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych lub innych składników majątkowych z tytułu likwidacji każdej ze Spółek Osobowych?2. Jakie będą na gruncie updof konsekwencje podatkowe samego określenia w umowach Spółek Osobowych, że w wypadku likwidacji otrzyma proporcjonalnie większą część majątku niż wynikałoby to z relacji wartości wkładów wniesionych przez Wnioskodawcę do wartości wkładów wniesionych przez pozostałych wspólników Spółek Osobowych?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-46/12-2/ES
     ∟1.Czy dopuszczalne jest takie ustalenie proporcji udziału w zyskachwspólników w Spółce Komandytowej, w której Spółka B. Sp. z o.o.(Komplementariusz) wnosząc wkład w postaci całego swojegoprzedsiębiorstwa o wartości znacznie przewyższającej wartość wkładu pozostałych wspólników osób fizycznych (Komandytariuszy), otrzyma prawo do udziału w zyskach na poziomie 2%, przy wysokości ustalonego udziału w zyskach dla pozostałych wspólników na poziomie 98% (łącznie)?,2.Czy ukształtowanie proporcji udziału w zyskach, wspólników Spółkikomandytowej, w sposób opisany w pytaniu nr 1, będzie rodziłona gruncie podatku dochodowym od osób fizycznych konsekwencje rozliczenia transakcji (w tym szczególnego) objęcia przez Wnioskodawcę za wkład pieniężny udziału w z...

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-47/12-2/ES
     ∟1.Czy dopuszczalne jest takie ustalenie proporcji udziału w zyskachwspólników w Spółce Komandytowej, w której Spółka B. Sp. z o.o.(Komplementariusz) wnosząc wkład w postaci całego swojegoprzedsiębiorstwa o wartości znacznie przewyższającej wartość wkładu pozostałych wspólników osób fizycznych (Komandytariuszy), otrzyma prawo do udziału w zyskach na poziomie 2%, przy wysokości ustalonego udziału w zyskach dla pozostałych wspólników na poziomie 98% (łącznie)?,2.Czy ukształtowanie proporcji udziału w zyskach, wspólników Spółkikomandytowej, w sposób opisany w pytaniu nr 1, będzie rodziłona gruncie podatku dochodowym od osób fizycznych konsekwencje rozlicze...

2012.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-390/11-5/KSU
     ∟Czy wynagrodzenie za prowadzenie Szkoły pobierane przez podmiot założycielski z otrzymanej dotacji będzie powodowało powstanie przychodu z tytułu prowadzonej działalności, do którego zastosowanie ma opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-234/11-2/AG
     ∟Czy kwota środków pieniężnych, którą Wnioskodawca otrzyma w wyniku likwidacji Spółki, jest przychodem w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-884/11-2/EC
     ∟1. Czy na postawie przepisów Ustawy PIT określenie udziału Wnioskodawcy w zyskach i stratach Spółki Osobowej w wysokości od 85% do 95%, który jest niewspółmiernie wysoki w porównaniu z wartością wniesionego wkładu do tej spółki, spowoduje po stronie Wnioskodawcy otrzymanie nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia w naturze lub innego świadczenia od drugiego wspólnika (Spółki z o.o.)?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1177/11-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej oraz w zakresie skutków podatkowych pobierania i zwracania w ciągu roku podatkowego zaliczek na poczet przyszłych zysków spółki komandytowej oraz ich rozliczania na koniec roku podatkowego.

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1176/11-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej oraz w zakresie skutków podatkowych pobierania i zwracania w ciągu roku podatkowego zaliczek na poczet przyszłych zysków spółki komandytowej oraz ich rozliczania na koniec roku podatkowego.

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-738/11-2/EC
     ∟Czy w części w jakiej majątek podlegający podziałowi na skutek likwidacji spółki komandytowej stanowić będzie środki pieniężne, po stronie wspólnika będącego osobą fizyczną wartość otrzymanych środków pieniężnych, pozostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem dochodowym?

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-362/11-2/AO
     ∟Czy w świetle brzmienia art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określającego katalog źródeł przychodu, prawidłowe jest ustalenie w umowie SK proporcji podziału majątku likwidacyjnego (pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli) w ten sposób, że na Wnioskodawcę wnoszącego wkład o wartości niższej niż wartość wkładu Komplementariusza, przypadać będzie w wyniku likwidacji majątek SK w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu? Czy określenie proporcji w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania z tego tytułu przychodu?

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-361/11-2/AO
     ∟Czy w świetle brzmienia art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określającego katalog źródeł przychodu, prawidłowe jest ustalenie w umowie SK proporcji podziału majątku likwidacyjnego (pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli) w ten sposób, że na Wnioskodawcę wnoszącego wkład o wartości niższej niż wartość wkładu Komplementariusza, przypadać będzie w wyniku likwidacji majątek SK w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu? Czy określenie proporcji w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania z tego tytułu przychodu?

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-362/11-3/AO
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych z tytułu likwidacji SK, ich wartość nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu na mocy art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo iż Wnioskodawca otrzyma część majątku likwidacyjnego SK większą, niż wynikałaby z proporcji pomiędzy wkładem wniesionym przez Wnioskodawcę, a wkładami wniesionymi przez pozostałych wspólników SK?

2011.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-361/11-3/AO
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych z tytułu likwidacji SK, ich wartość nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu na mocy art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomimo iż Wnioskodawca otrzyma część majątku likwidacyjnego SK większą, niż wynikałaby z proporcji pomiędzy wkładem wniesionym przez Wnioskodawcę, a wkładami wniesionymi przez pozostałych wspólników SK?

2011.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-161/11/MR
     ∟Wydatki na studia podyplomowe.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-972/10/DP
     ∟Czy wymienione koszty studiów i pobytu za granicą stanowią w opisanej sytuacji dla Wnioskodawcy podatkowe koszty uzyskania przychodów i mogą pomniejszać bieżąco uzyskiwane dochody?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-909/10/MR
     ∟Wydatki na studia podyplomowe.

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1017/10-2/AP
     ∟1) Czy w świetle brzmienia art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe jest ustalenie proporcji udziału w zyskach wspólników nowoutworzonej SK w ten sposób, że na Wnioskodawcę wnoszącego wkład o wartości niższej niż wartość wkładu drugiego Wspólnika przypadać będzie prawo do udziału w zyskach / stratach SK w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu (tj. nawet na poziomie 99%)? 2) Czy określenie proporcji w opisany wyżej sposób nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania z tego tytułu przychodu?

2010.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-498/09/10-6/EC
     ∟Brak jest podstaw do zaliczenia wpłaty dokonanej po zakończeniu roku podatkowego na poczet wygasłych zaliczek na podatek dochodowy. Wskazana wyżej wpłata – jako dotycząca zobowiązania podatkowego za rok podatkowy – powinna zostać rozliczona po złożeniu przez podatnika zeznania rocznego. W przypadku gdy dokonana wpłata pokrywa w całości podatek do zapłaty wynikający z zeznania podatkowego oraz kwotę odsetek za zwłokę od nieuregulowanych zaliczek na podatek dochodowy, naliczonych do dnia wpłaty bądź – w przypadku gdy podatek do zapłaty nie wystąpił – samą kwotę odsetek, to w takim przypadku odsetki od nieuiszczonej w terminie zaliczki na podatek dochodowy winny być naliczane do dnia dokonania wpłaty.

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-852/09/AB
     ∟Zasad rozliczania dochodów z tytułu udziału w spółce partnerskiej.

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1076/09-3/TW
     ∟Czy dopuszczalne jest takie ustalenie proporcji udziału w zyskach wspólników nowo zawiązanej spółki komandytowej, że Wnioskodawca wnoszący wkłady w postaci przedsiębiorstwa o wartości znacznie przewyższającej wartość wkładów pozostałych komandytariuszy – osób fizycznych, otrzyma prawo do udziału w zyskach na tym samym poziomie, co pozostali komandytariusze (11 %), zgodnie z wyłączeniem ustanowionym w art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-376/09/WM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko podatnika, iż określenie, zgodnie z umową spółki przychodu z udziału w spółce partnerskiej odmiennie niż rozliczenie udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-364/09/HD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż określenie, zgodnie z umową spółki, przychodu z udziału w spółce partnerskiej odmiennie niż rozliczenia udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-292/09/WM
     ∟Czy wspólnik spółki partnerskiej może w odmienny sposób ustalić przychody i k.u.p. wynikające z uczestnictwa w spółce partnerskiej?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-365/09/HD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż określenie, zgodnie z umową spółki, przychodu z udziału w spółce partnerskiej odmiennie niż rozliczenia udziału w kosztach tej spółki jest zgodne z art. 8 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-764/08/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż rozwiązanie Spółki, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie wynikającym z brzmienia art. 24 ust. 2 (winno być art. 24 ust. 3) tejże ustawy w stosunku do objętych tym przepisem i przyznanych wspólnikom składników majątkowych; oraz nie ma skutków podatkowych w zakresie przyznania wnioskodawcy określonej liczby udziałów Spółki z o.o. posiadanych dotychczas w ramach Spółki jawnej?

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-763/08/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż rozwiązanie Spółki, spowoduje powstanie obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie wynikającym z brzmienia art. 24 ust. 2 (winno być art. 24 ust. 3) tejże ustawy w stosunku do objętych tym przepisem i przyznanych wspólnikom składników majątkowych; oraz nie ma skutków podatkowych w zakresie przyznania wnioskodawcy określonej liczby udziałów Spółki z o.o. posiadanych dotychczas w ramach Spółki jawnej?

1 2 3