Interpretacje do przepisu
art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

10/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2018.03.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB5/423-479/13-2/S/PS
     ∟W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Spółka jest zobowiązana do sporządzania i przekazywania urzędom skarbowym oraz kontrahentom będącym osobami prawnymi oraz wspólnikami spółek osobowych (którzy mogą być osobami prawnymi) informacji IFT-2/IFT-2R o osiągniętych w Polsce dochodach (przychodach). W zakresie powyższego wymogu ustawodawca nie wprowadził w omawianej sytuacji żadnych ograniczeń.

2017.12.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.193.2017.1.AZ
     ∟W podsumowaniu należy stwierdzić, że na podstawie art. 26 ust. 1 i ust. 2b w związku z art. 3 ust. 1, ust. 2, ust. 3 pkt 3 i pkt 5 oraz ust. 5 Ustawy CIT, Wnioskodawca ma obowiązek, jako płatnik podatku dochodowego, pobierać podatek od dochodów (przychodów), o których mowa w art. 26 ust. 2c pkt 1 i 2 Ustawy CIT, wypłacanych za jego pośrednictwem przez emitentów papierów wartościowych niebędących polskimi rezydentami podatkowymi, na rzecz podatników podatku dochodowego od osób prawnych, których tożsamość nie została ujawniona (podatników anonimowych), w sytuacji w której te dochody (przychody) wypłacane są z tytułu papierów wartościowych zapisanych na rachunku zbiorczym prowadzonym przez Wnioskodawcę.

2017.03.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.15.2017.1.JF
     ∟W zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłat odsetek / dyskonta z listów zastawnych.

2016.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-292/16-3/AZ
     ∟Celem regulacji art. 26 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych było zniesienie barier dla rozwoju instrumentów finansowymi jednakże przepis ten nie wprowadza zrównania statusu podatnika ujawnionego oraz nieujawnionego dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Wprost przeciwnie, przepis art. 26 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyraźnie rozróżnia te podmioty co wynika bezpośrednio z faktu, że ulgi podatkowe są formą zmniejszenia kwantytatywnych elementów konstrukcji podatku. Oznacza to, że ulgi podatkowe, poza ulgą polegającą na obniżeniu wysokości podatku, nie istnieją w oderwaniu od innych elementów konstrukcyjnych podatków. O ulgach podatkowych bezpośrednio stanowi art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym: „Nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy”. Zgodnie z przywołanym przepisem przyznawanie ulg podatkowych może odnosić się wyłącznie do ściśle określonych podmiotów. Kryterium tego nie spełniają podmioty, których, tożsamość nie została płatnikowi ujawniona (w analizowanej sprawie są tzw. anonimowi podatnicy).

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-479/13-4/PS
     ∟stwierdzić należy, iż Spółka powinna wypełnić i przesłać podmiotowi mającemu siedzibę w jednym państw wymienionych we wniosku oraz właściwemu urzędowi skarbowemu informację IFT-2/IFT-2R sporządzoną według ustalonego wzoru, w sytuacji gdy zgodnie z przepisami prawa podatkowego danego państwa odpowiedni podmiot jest traktowany jako osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-425/13-4/JK
     ∟Od wypłat dokonywanych na rzecz Kontrahentów za usługi, które są wykonywane w ramach działalności gospodarczej, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia podatku u źródła, o którym mowa w art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na odmienne uzasadnienie prawne przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w tym zakresie należało uznać za nieprawidłowe. Nie można bowiem zgodzić się z Wnioskodawcą, że wypłaty dokonywane na rzecz zagranicznych kontrahentów nie są dochodami uzyskanymi na terytorium Polski ponieważ usługi są wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wynagrodzenie wypłacane podmiotom zagranicznym jest ...

2013.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-999/12-4/AP
     ∟Czy opisane przekształcenie Sp. z o.o. w Sp. z o.o. Sp.k., spowodowało na dzień przekształcenia, po stronie wspólników Sp. z o.o. Sp.k. będących osobami fizycznymi, powstanie jakiegokolwiek dochodu (przychodu) podatkowego oraz czy Sp. z o.o. Sp. k. ma obowiązek jako płatnik pobrać od nich (wspólników - osób fizycznych) i odprowadzić do właściwego urzędu skarbowego podatek od wartości kapitału zapasowego przeniesionego do spółki komandytowej, a przypadającego na wspólników będących osobami fizycznymi?

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-397/09/12-S/JK
     ∟Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną.

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-398/09/12-S/JK
     ∟Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną.

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-68/09/12-7/S/IF
     ∟PIT – w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę jawną

1