Interpretacje do przepisu
art. 40 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym

1/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 40 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym

1

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-164/10/JK
     ∟Zgodzić się należy z Wnioskodawcą, że w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nie ma obowiązku załączenia do przemieszczanych ze składu podatkowego do składu celnego wyrobów akcyzowych dokumentu ADT/e-AD oraz złożenia zabezpieczenia akcyzowego. Jednakże stwierdzić należy, iż brak wskazanych obowiązków wynika z innych przesłanek niż przedstawione przez Spółkę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, w związku z czym uznano stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.Zdaniem tutejszego organu, brak bowiem obowiązku stosowania dokumentu ADT/e-AD oraz obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego wynika z faktu, że ani w przepisach unijnych (dyrektywie) ani w konsekwencji w unormowaniach krajowych nie zawarto regulacji, które określałyby zasady (procedury) na jakich ma odbywać się produkcja wyrobów akcyzowych na terytorium Unii Europejskiej, z wykorzystaniem surowców o statusie wspólnotowym, jeżeli produkcja ta odbywa się w ramach gospodarczej procedury celnej, jaką jest procedura uszlachetniania czynnego z zastosowaniem systemu ekwiwalencji.

1