Interpretacje do przepisu
art. 4 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


763/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2017.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/423-519/13-8/IS
     ∟Kiedy spółka komandytowo-akcyjna stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?

2017.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - ITPB4/415-43/13/17-S/KK
     ∟Skutki podatkowe przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową.

2017.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/4231-6/14-6/17-S/GG
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

2017.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/4231-9/14-7/17-S/GG
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/423-26/14-5/17-S/IR
     ∟Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014 r.?

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/4231-2/14-8/17-S/SJ
     ∟obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę

2017.04.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/423-502/13-2/17-S/GG
     ∟1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy .rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego

2017.03.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/423-40/14-6/17-S/SJ
     ∟Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę

2017.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPTPB3/4231-56/14-7/17-S/SJ
     ∟Obowiązek zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. przez spółkę komandytowo-akcyjną i rozpoczęcia pierwszego roku podatkowego przez spółkę

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.17.2017.1.KJ
     ∟Mozliwość rozliczenia przez akcjonariusza niebędącego komplementariuszem straty z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.599.2016.2.SO
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów rozliczonych przez potrącenie bez ograniczeń wynikających z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu od 1 stycznia 2017 r.

2017.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.598.2016.2.SO
     ∟w zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów rozliczonych przez potrącenie bez ograniczeń wynikających z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu od 1 stycznia 2017 r.

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1078.2016.1.MS
     ∟wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów w tej częsci w jakiej płatność dotyczaca transakcji została dokonana bez pośrednictwa rachunku płatniczego

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1046.2016.1.PC
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy Wnioskodawca posiadać będzie należności od kontrahentów, wobec których będzie miał jednocześnie zobowiązania i w takim przypadku, w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach przekraczających 15.000 zł, w trybie art. 498 § 1 Kodeksu cywilnego, nie znajdzie dla potrąconego zobowiązania wyłączenie tych wydatków z kosztów podatkowych, w związku z brzmieniem art. 15d ustawy CIT? Innymi słowy, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w przypadku zobowiązań powyżej 15.000 zł, które zostaną uregulowane poprzez potrącenie, nie będzie miał zastosowania art. 15d ustawy CIT?

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-408/14/16-S/PS
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, roczne opłaty licencyjne za 2014 r. udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez Wnioskodawcę w trakcie trwania określonego w umowie rocznego okresu rozliczeniowego, stanowią dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1058.2016.1.JP
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy Wnioskodawca posiadać będzie należności od kontrahentów, wobec których będzie miał jednocześnie zobowiązania i w takim przypadku, w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach przekraczających 15.000 zł, w trybie art. 498 § 1 Kodeksu cywilnego, nie znajdzie dla potrąconego zobowiązania wyłączenie tych wydatków z kosztów podatkowych, w związku z brzmieniem art. 15d ustawy CIT? Innymi słowy, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w przypadku zobowiązań powyżej 15.000 zł, które zostaną uregulowane poprzez potrącenie, nie będzie miał zastosowania art. 15d ustawy CIT?

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1056.2016.1.BD
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. w przypadku zobowiązań powyżej 15.000 zł, które zostaną uregulowane poprzez potrącenie, nie będzie miał zastosowania art. 15d ustawy CIT?

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1007.2016.1.KB
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy Wnioskodawca posiadać będzie należności od kontrahentów, wobec których będzie miał jednocześnie zobowiązania i w takim przypadku, w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach przekraczających 15.000 zł, w trybie art. 498 § 1 Kodeksu cywilnego, nie znajdzie dla potrąconego zobowiązania wyłączenie tych wydatków z kosztów podatkowych, w związku z brzmieniem art. 15d ustawy o CIT? Innymi słowy, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w przypadku zobowiązań powyżej 15.000 zł, które zostaną uregulowane poprzez potrącenie, nie będzie miał zastosowania art. 15d ustawy o CIT?

2016.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1008.2016.1.MST
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w przypadku zobowiązań powyżej 15.000 zł, które zostaną uregulowane poprzez potrącenie, nie będzie miał zastosowania art. 15d ustawy CIT?

2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.526.2016.1.AP
     ∟w zakresie braku zastosowania art. 15d w odniesieniu do zobowiązań uregulowanych w drodze potrącenia wzajemnych wierzytelności

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.510.2016.1.AP
     ∟w zakresie braku zastosowania art. 15d do zobowiązań uregulowanych poprzez potrącenie

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.848.2016.1.JW
     ∟moment dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów.

2016.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-59/14-1/MJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa Wnioskodawczyni w spółce komandytowo-akcyjnej

2016.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.738.2016.1.IC
     ∟W zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia akcji za wynagrodzeniem.

2016.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-226/16-1/DW
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółki akcyjnej ze spółką komandytowo-akcyjną

2016.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-373/15/16-S/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę komandytową.

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-386/16/MR
     ∟Czy w 2014 oraz w 2015 r. do października 2015 r. podatnikiem podatku dochodowego w związku z dochodami generowanymi przez Spółkę pozostawał Wnioskodawca czy też Spółka?

2016.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM
     ∟1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-163/16/PS
     ∟Interpretacja w zakresie zastosowania przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy, dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji w przypadku udzielonej pożyczki przez SKA w okresie kiedy nie była podatnikiem CIT.

2016.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-989/14/16-S/AN
     ∟Opodatkowanie przychodów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj