Interpretacje do przepisu
art. 4 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

12/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2020.12.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 00111-KDIB2-1.4010.198.2018.10.AT
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przejęciem spółki komandytowej

2020.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.158.2020.1.ANK
     ∟Czy Spółka nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanego z tytułu Usługi oddelegowania wynagrodzenia, z uwagi na to, że Usługa oddelegowania nie mieści się w katalogu usług sformułowanym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT oraz nie jest usługą o charakterze podobnym do wymienionych w tym przepisie.

2020.07.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.275.2020.1.ANK
     ∟Czy na podstawie przepisów UPO, wypłacane przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu Usługi oddelegowania podlega opodatkowaniu wyłącznie na terytorium Danii

2020.06.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.99.2020.2.JKU
     ∟czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, a w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2020.02.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.586.2019.1.AP
     ∟Czy w związku z planowanym połączeniem z SPK, po stronie SPZOO BIS powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2018.07.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.198.2018.1.AT
     ∟skutki podatkowe połączenia spółek dla spółki przejmującej w przypadku przejęcia spółki komandytowej w zakresie powstania przychodu podatkowego oraz kosztów uzyskania przychodów.

2018.02.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.348.2017.1.PS
     ∟1. Czy połączenie przez przejęcie Spółki Komandytowej będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz 1888 z póżn. zm., dalej ustawa o CIT)? 2. W przypadku uznania, że przejęcie Spółki Komandytowej spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego, czy kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy będzie wartość wydatków poniesiona na nabycie/objęcie udziałów w SPZOO niezaliczona uprzednio do kosztów uzyskania przychodu?

2017.08.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.159.2017.1.DP
     ∟Konsekwencje połączenia spółek

2016.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.1034.2016.1.AG
     ∟1.Czy połączenie przez przejęcie Sp. z o.o. będzie skutkować, powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT? 2.Czy połączenie przez przejęcie Spółki Komandytowej będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1278/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92, dalej: UPO).

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-117/13-2/AJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym: 1. wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do Spółki Otrzymującej opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, bowiem Oddział będzie stanowił na moment wniesienia zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop; 2. niezależnie od klasyfikacji przedmiotu wkładu niepieniężnego, opisana transakcja wniesienia przez Spółkę aportem działalności Oddziału będzie neutralna na gruncie updop dla Spółki. Transak...

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/11-2/PS
     ∟CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

1