Interpretacje do przepisu
art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

844/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-150/10-5/JK
     ∟Czy począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. zgodnie z brzmieniem art. 26a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 ze zm. dalej: „Ordynacja podatkowa”) Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do wykazania dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę w rozliczeniu rocznym PIT jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone?

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-94/10-5/TW
     ∟Czy począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. zgodnie z brzmieniem art. 26a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 ze zm. dalej: „Ordynacja podatkowa”) Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do wykazania dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę w rozliczeniu rocznym PIT jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone?

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-95/10-5/TW
     ∟Czy począwszy od dnia 1 stycznia 2007 r. zgodnie z brzmieniem art. 26a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 ze zm. dalej: „Ordynacja podatkowa”) Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do wykazania dochodów z napiwków wypłacanych przez pracodawcę w rozliczeniu rocznym PIT jeśli zaliczki na podatek dochodowy nie zostały od tych napiwków naliczone i potrącone?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-1/10/HS
     ∟Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-2/10/HS
     ∟Czy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca A Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia rezydencji podatkowej na terytorium RP, obejmujący datę wypłaty pierwszej raty należności z tytułu umorzenia?

2010.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-237/10-2/IGo
     ∟Zastosowanie ma przepis art. 18 ustawy o VAT, który nakłada obowiązek zapłaty podatku VAT na komornika. W świetle owego przepisu komornik sądowy jest płatnikiem podatku VAT i ma obowiązek pobrania i zapłaty podatku w sytuacjach przewidzianych w tymże przepisie.

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-969/09/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe pokrycia przez Międzygminny Związek kosztów używania służbowego telefony komórkowego przez przewodniczącego Związku?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-763/09-2/MK1
     ∟prawidłowość ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia udziałów przez wspólników na podstawie oświadczenia złożonego przez podatnika

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-763/09-3/MK1
     ∟prawidłowość ustalania wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia udziałów przez wspólników na podstawie oświadczenia złożonego przez podatnika

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-768/09-2/AS
     ∟opodatkowanie zysku z tytułu zbycia jednostek funduszu inwestycyjnego

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-698/09-4/MK
     ∟Czy w treści wzoru Informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11, w poz. E. Dochody podatnika, pobrane zaliczki oraz pobrane składki, powyższe świadczenia z Funduszu Pracy postawione do dyspozycji bezrobotnego należy wykazywać jako źródło przychodów wymienione w pkt 5 jako świadczenia wypłacone z Funduszów: Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-636/09-2/MK
     ∟Nabycie nieodpłatnie akcji Spółki zagranicznej będącej udziałowcem Wnioskodawcy w ramach planu premiowego przez pracowników Wnioskodawcy finansowane przez pracodawcę – skutkuje powstaniem przychodów ze stosunku pracy po stronie pracowników. W konsekwencji na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika zgodnie z treścią ww. art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast zbycie przedmiotowych akcji skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym w związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych stosownie do art. 41 ust. 4.

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-777/09/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe nieprawidłowego zakwalifikowania przez płatnika dodatku za udział w pracach Zarządu Spółki wypłacanego zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę Prezesowi Zarządu Spółki?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582a/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu cypryjskiego z tytułu wynajmu środków transportu.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582b/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu duńskiego z tytułu wynajmu środków transportu.

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582c/09/DK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu cypryjskiego z tytułu wynajmu pracowników

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-582d/09/DK
     ∟Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z dokonywanymi wypłatami na rzecz podmiotu duńskiego z tytułu wynajmu pracowników.

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-727/09/WM
     ∟Czy jeśli Spółka, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji swojego kontrahenta – osoby fizycznej, uzyska od tego kontrahenta w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, że dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony został warunek, o którym mowa w art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-541/09/MT
     ∟Dokonując wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych płatnik może – mając jednak na względzie ryzyko odpowiedzialności na podstawie art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej – zastosować zwolnienie od podatku bądź stawki podatku wynikające z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w oparciu o uzyskany wcześniej certyfikat rezydencji i potwierdzenie przez podatnika, że dane w nim zawarte nie uległy zmianie. Nie zwalnia to jednak płatnika z obowiązku późniejszego uzyskania certyfikatu rezydencji dotyczącego okresu, w którym dokonane zostały te wypłaty.

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-554/09-8/MK
     ∟nabycie akcji Spółki w ramach programu motywacyjnego na preferencyjnych warunkach przez uczestników programu w części finansowanej przez pracodawcę – skutkuje powstaniem przychodów ze stosunku pracy po stronie pracowników. Natomiast u pracowników spółek zależnych skutkuje powstaniem przychodu z innych źródeł w wysokości wartości upustu, czyli różnicy pomiędzy wartością rynkową akcji z dnia ich nabycia a odpłatnością ponoszoną przez pracowników spółki i pracowników spółek zależnych. W konsekwencji na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika zgodnie z treścią ww. art. 31 i 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-629/09-2/LK
     ∟Czy Sąd Okręgowy w Warszawie dokonując płatności wynagrodzeń biegłym powinien pełnić rolę płatnika, a zatem pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, w świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt I FPS 3/08 stwierdzającej, że czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) i nie dotyczy ich wyłączenie, o którym mowa w art. 15 ust. 3 tej ustawy?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-493/09/MT
     ∟Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-490/09-5/MG
     ∟opodatkowanie dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-478/09-5/AK
     ∟W przypadku, gdy na Spółce jako na płatniku ciąży obowiązek pobrania podatku od dochodu z udziału w zyskach osób prawnych i Spółka nie pobierze i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego, Wnioskodawczyni, jako podatnik, nie będzie ponosiła odpowiedzialności za ten podatek.

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-477/09-5/AS
     ∟W przypadku, gdy na Spółce jako na płatniku ciąży obowiązek pobrania podatku od dochodu z udziału w zyskach osób prawnych i Spółka nie pobierze i nie wpłaci tego podatku do kasy właściwego urzędu skarbowego, Wnioskodawczyni, jako podatnik, nie będzie ponosiła odpowiedzialności za ten podatek.

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-516/09/WM
     ∟Czy wobec podpisanej umowy o pracę Wnioskodawca jako człowiek musi się stosować do ustaw podatkowych, tzn. czy jeżeli jako człowiek osiąga przychód zostaje opodatkowany?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-259/09-4/MG
     ∟Czy w razie umorzenia udziałów Spółki przez wspólników Spółki będących osobami fizycznymi Spółka, jako płatnik - dla celów ustalenia dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych oraz poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od tego dochodu - przyjmuje (ustala) koszty uzyskania przychodu na podstawie pisemnego oświadczenia uzyskanego od wspólnika Spółki, którego udziały są umarzane (kwota ta np. wynika z aktu notarialnego nabycia udziałów przez tego wspólnika)? Czy w takiej sytuacji (ustalenia dochodu z tytułu umorzenia na podstawie oświadczenia wspólnika Spółki, oraz pobrania 19% podatku dochodowego od ustalonego w ten sposób dochodu), nie jest możliwe wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika (wydaje się wówczas decyzję o odpowiedzialności podatkowej podatnika)?

2009.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-293/09/MR
     ∟Opodatkowanie umowy o pracę.

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-234/09-4/MG
     ∟Reasumując wartość przedmiotowego przychodu Spółka, jako płatnik podatku dochodowego powinna wykazać w informacji PIT-11, za rok podatkowy, w którym dokona wypłaty wynagrodzenia. Natomiast w sytuacji, gdy wartość przychodu nie zostanie wykazana w przedmiotowej informacji PIT-11, Spółka zobowiązana będzie do dokonania korekty informacji PIT-11, w której wykaże w pozycji przychodu przedmiotową kwotę wypłaconą podatnikowi. Spółka, jako płatnik podatku dochodowego w sytuacji nie wywiązania się z ciążących na niej obowiązków powinna dokonać prawidłowego naliczenia i odprowadzenia podatku od przedmiotowego przychodu wraz z naliczonymi odsetkami za zwłokę a po ich odprowadzeniu sporządzić korektę informacji PIT-11, która będzie m. in. podstawą do złożenia korekty zeznania podatkowego przez podatnika.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-212/09/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% do wynagrodzeń z tytułu korzystania przez pracownika z praw autorskich?

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29