Interpretacje do przepisu
art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

298/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-630/11/MZ
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie – na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło – za usługi doradcze świadczone na rzecz wnioskodawcy przez osobę fizyczna, będącą rezydentem Stanów Zjednoczonych i dysponując certyfikatem rezydencji tej osoby, wnioskodawca nie jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wobec czego nie jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu z tytułu wypłaconego tej osobie wynagrodzenia?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-531/11/ASz
     ∟Czy usługi testowania oprogramowania należą do „świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi testowania oprogramowania podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-519/11/ASz
     ∟Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby fizyczne zamieszkałe w Wielkiej Brytanii, prowadzące tam działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. k Konwencji, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych sporządzonej w Londynie w dniu 20 lipca 2006r., a zatem nie podlegają w Polsce opodatkowaniu?

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-696/11-2/AG
     ∟Czy powinien zostać pobrany podatek u źródła?

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-556/11-3/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.

2011.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-417/11/MCZ
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach wcześniejszych względem daty wypłaty należności, potwierdzonych następnie oświadczeniem kontrahenta o brak zmian danych w certyfikatach, płatnik ma prawo zastosować odpowiednie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-426/11/AA
     ∟Czy ww. usługi edycji wstępnej należą do świadczeń o podobnym charakterze w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ww. ustawy, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi edycji wstępnej podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-423/11/ŚS
     ∟Czy usługi postedycji należą do „świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi postedycji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-425/11/BD
     ∟Czy usługi transkrypcji należą do „świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi transkrypcji podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2011.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-424/11/MZ
     ∟Czy usługi redakcji tekstu należą do „świadczeń o podobnym charakterze” w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub innych świadczeń wymienionych w art. 29 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom fizycznym świadczącym na jego rzecz usługi redakcji tekstu podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba fizyczna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych i wówczas wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-293/11-4/SP
     ∟Możliwość stosowania odpisu certyfikatu rezydencji potwierdzonego za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, doradcę podatkowego lub adwokata

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-556/11-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-375/11/MK
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich względem daty wypłaty należności, płatnik ma prawo dokonać tej wypłaty z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-470/11-2/AO
     ∟Czy wobec braku certyfikatu rezydencji podatkowej z Niemiec, można dokonać wypłaty za fakturę z tytułu usług doradztwa bez potrącania zryczałtowanego podatku dochodowego?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-263/11-3/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia członka zarządu – obywatela Niemiec w przypadku przedstawienia płatnikowi certyfikatu rezydencji podatkowej.

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-263/11-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku u źródła w wysokości 20% od wynagrodzeń z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu przez obywatela Niemiec w polskiej Spółce.

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-215/11-2/MK
     ∟Obowiązki płatnika w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-106/11-2/SP
     ∟Obowiązki płatnika w związku z wypłata premii pieniężnej dla osoby mającej miejsce zamieszkania na terenie Wietnamu.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-4/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę należności na rzecz S. LLC, wspólnicy S. LLC będący rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych będą mogli skorzystać z postanowień polsko - amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do dochodów przypisanych tym wspólnikom.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-6/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę należności z tytułu odsetek na rzecz S. LLC, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dochodów przypisanych do wspólników tej spółki, będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych, zgodnie z art. 12 polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz art. 29 ust. 2 Ustawy PIT?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-5/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę dywidendy na rzecz S. LLC, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła w wysokości 15% od kwot dywidend przypisanych do wspólników tej spółki, będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych, na podstawie art. 11 polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz z art. 30a ust. 2 Ustawy PIT?

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-19/11-7/MK
     ∟Czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek od pożyczki lub dywidendy na rzecz S. LLC, Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku w wysokości 19% od dochodów przypisanych do wspólnika tej spółki, będącego polskim rezydentem podatkowym, na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 1 i pkt 4 Ustawy PIT?

2011.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1028/10/BD
     ∟Czy dochody uzyskiwane przez ww. osobę należy opodatkować 20% podatkiem ryczałtowym czy też są one zwolnione z opodatkowania w Polsce w myśl przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-9/11-2/SP
     ∟Opodatkowanie świadczeń dokonywanych przez Spółkę na rzecz obywatela Belgii.

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-10/11-2/SP
     ∟W przypadku, gdy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty czynszu najmu mieszkania i kosztów mediów na rzecz oddelegowanego obywatela Belgii nie będą związane bezpośrednio z wykonywaniem obowiązków służbowych, lecz będą wykorzystywane do celów osobistych, wówczas wysokość tych kosztów będzie stanowiła dla obywatela Belgii przychód podlegający opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1. Wnioskodawca będzie zobowiązany, zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do sporządzenia informacji o przychodach z innych źródeł na druku PlT-8C, natomiast nie będzie zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy z tego tytułu.

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/TK
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany Spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta?2. Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, w przypadku posiadania przez Spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o PIT, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o PIT, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-814/10-4/JK
     ∟Wynagrodzenie młodych naukowców z zagranicznych placówek naukowych wypłacone z tytułu realizacji projektu w ramach 7 Programu Ramowego nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce, pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsc zamieszkania tych osób ważnymi certyfikatami rezydencji. Zatem wynagrodzenia te nie mogą korzystać ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z powyższego zwolnienia korzystają dochody otrzymywane przez pracowników Instytutu, bezpośrednio realizujących cel programu w części, w której w chwili dokonywania ich wypłaty były finansowane ze środków unijnych i które dotyczyły bezpośredniej realizacji celu programu pomocowego ujętych w stosownych dokumentach programowych. Natomiast w sytuacji gdyby wynagrodzenia była wypłacane z własnych środków Wnioskodawcy lub z innych środków krajowych wówczas wynagrodzenia te nie będą spełniały warunków do zwolnienia, w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a) ustawy i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-772/10-5/MP
     ∟Należy wskazać, iż Wnioskodawca nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. W związku z powyższym Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie dochody uzyskane na jej terytorium, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem przedmiotowe wynagrodzenie w postaci honorarium autorskiego podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z art. 29 ust. 2 ww. ustawy oraz art. 12 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zryczałtowanym podatkiem w wysokości 10% wypłacanej należności (brutto). Podatek ten, zgodnie z art. 41 ust. 4 ww. ustawy jest pobierany przez płatnika. Z tego tytułu Wnioskodawca nie ma obowiązku złożenia rocznej deklaracji PIT w Polsce.

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-794/10-2/JK
     ∟Obowiązki płatnika, w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10