Interpretacje do przepisu
art. 274 § 1 Ordynacji podatkowej

10/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 274 § 1 Ordynacji podatkowej

1

2017.05.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB2.4511.160.2017.1.IL
     ∟Skoro w stosunku do małoletnich dzieci tylko Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską bez udziału drugiego rodzica, to przysługuje Jej wyłączne prawo do dokonania odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej wnikającej z art. 27f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. 100% kwoty ustalonej zgodnie z art. 27f ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1073.2016.1.MZA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-2-2.4511.1074.2016.1.MZA
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.

2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-568/14-2/ISZ
     ∟Czy w świetle przedstawionych powyżej okoliczności faktycznych, podatnik ma prawo do zastosowania stawki 0% do dokonywanych przez podatnika transakcji wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (po spełnieniu pozostałych wymaganych prawem przesłanek) nawet wówczas, gdy w wyniku dokonania późniejszego zaktualizowania danych w europejskim systemie VIES (http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies) okaże się, iż w rzeczywistości na moment zastosowania przez podatnika stawki 0% dany unijny kontrahent nie posiadał już ważnego numeru identyfikacyjnego VAT UE dla transakcji wewnątrz wspólnotowych ?

2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1174/10-2/JK
     ∟Czy w przypadku złożenia korekty deklaracji wraz z uzasadnieniem, z którego wynika iż dokonane zmiany nie mają wpływu na zmianę wysokości podatku „do zwrotu na rachunek bankowy” w danym okresie rozliczeniowym, 60 dniowy termin do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym biegnie od dnia złożenia pierwotnej deklaracji, czy od dnia złożenia korekty deklaracji?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/09-8/JK2
     ∟Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-406/09-4/KS
     ∟Należy stwierdzić, że podatnik obowiązany jest wybraną metodę amortyzacji stosować do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. W konsekwencji nie jest możliwa zmiana przyjętej metody amortyzacji z metody uproszczonej na metodę liniową przy zastosowaniu stawek ustalonych indywidualnie. Przepisy art. 22j ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zezwalają na ustalenie indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika. Jednak sformułowanie takie oznacza, iż nie mają one zastosowania w przypadku środków trwałych dla których wartość początkowa została ustalona w sposób uproszczony.

2008.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1705/08-3/IG
     ∟Ordynacja podatkowa i ustawa o kontroli skarbowej w zakresie prowadzenia czynności sprawdzających u wnioskodawcy w związku z przeprowadzanymi postępowaniami kontrolnymi u kontrahentów firmy

2007.08.08 - Prezydent Miasta Katowice - FN.II.3110 5-4/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaFN.II.3110 5-4/07Data2007.08.08AutorPrezydent Miasta KatowiceTematPodatki i opłaty lokalne --> Podatek od nieruchomościSłowa kluczowedeklaracjeformularze podatkowe

2006.06.28 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/443-9/06
     ∟Czy interpretacja wydana w indywidualnej sprawie, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego jest wiążąca także dla podatnika? Jakie działania prawne podejmie Urząd Skarbowy, gdyby podatnik nie zastosował się do tej interpretacji? Jakie są uprawnienia i obowiązki organu podatkowego, do którego wpłynie deklaracja podatkowa wypełniona niezgodnie z ustalonymi wymogami?

1